[
回首頁
] [
搜尋
] [
主題列表
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
歡樂惡搞
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
檔名:
1754706450430.jpg
-(18 KB, 656x369)
無題
25/08/09(六)10:27:30 ID:YhuQ/vtI
No.2524383
del
德軍駐烏克蘭武官坦言:德製武器不堪實戰 西方思維問題大了
21:332025/08/06
中時新聞網 張威翔
PzH-2000自走砲,具備多發同時彈著能力(MRSI)。(德國聯邦國防軍)
德國駐烏克蘭國防部武官代表最近在德國薩克森州德利茨陸軍士官學校演講時坦言,多數德國提供給烏克蘭的武器,實際上「並不適合」烏俄戰場的高強度作戰需求,這段內容原屬機密,但已被多家德國媒體取得並公開,引發德國軍政高層與國防產業極大關注與壓力。
法國軍事新聞網Meta-Defense 4日報導,演說並非來自其他國家批評,而是出自德軍高階軍官,揭示一個殘酷事實:標榜性能先進、技術複雜的德製武器,在烏克蘭戰場上卻因難以維修、成本高昂與可靠度不足,反而難以發揮預期效益。
昂貴可靠度低、精密又難修
副武官在報告中直言,曾被視為德國陸軍王牌的豹2A6戰車(Leopard 2A6),因過於複雜,連一些小型維修都得全車後送,導致戰場可用率低。防空系統IRIS-T SLM雖性能不俗,但彈藥價格過高,無法有效應對大量無人機威脅,且彈藥補給困難也進一步削弱實戰價值。
而送往烏克蘭的愛國者防空系統雖仍有效攔截飛彈,卻因底盤老舊、無法維修,機動性受限。
最受批評的則是德製的PzH-2000自走砲,這款造價高昂的火砲系統在戰場上表現極不穩定,電子與機械系統脆弱,德國駐烏國防武官甚至直言:「根本不適合戰爭」,可用率僅25%至30%,遠遜於法國凱薩(CAESAR)自走砲。
冷戰武器反成「戰場寵兒」
與之形成鮮明對比的是德國冷戰時期的老裝備,反而受到烏軍高度評價。包括豹1A5戰車、貂鼠步兵戰鬥車(Marder),前者雖裝甲薄弱,但可靠性高,後者被譽為「毫無爭議」的烏軍愛用車,以及獵豹(Gepard)防空自走砲,不僅對無人機與巡弋飛彈具高效攔截能力,且維修簡單、彈藥相對便宜,成為烏軍高可用率的主力系統。
副武官也指出,問題不只出在德國。英國提供的挑戰者2型戰車(Challenger 2)因車身過重、維修困難,也早已被烏軍棄用。
反觀像法國的CAESAR自走砲,雖沒有自動裝彈系統,但操作簡易、火力精準且可靠性高,同時被烏軍與俄軍同時視為優秀的戰場武器。
CAESAR可使用多種155公釐彈藥,火砲壽命長,維修也相對簡單,這正是其能在缺乏彈藥與戰場物資短缺下,仍能持續發揮火力的關鍵。
先進≠適用戰場 西方軍武思維面臨挑戰
即便烏克蘭戰場已提供珍貴教訓,德國國防工業似乎仍未改變方向。最新研發的RCH-155輪型自走砲與豹2A8(Leopard 2A8)主力坦克,都走向更高自動化與機械複雜化,預計維修難度只會更高、成本更昂貴。
德國已訂購80門RCH-155,計畫增至164門,投資金額超過130億歐元;未來還將推出Leopard 3,預計搭載更多自動化與人工智慧功能,單是研發就將花費逾200億歐元。
RCH 155輪型自走砲。(KMW)
RCH 155輪型自走砲。(KMW)
這些設計方向明顯與烏克蘭戰場的實戰經驗背道而馳,也讓外界質疑德國是否真能從實戰經驗回饋中吸取教訓,還是會繼續無視現實,以制度與產業惰性固守高科技至上的信仰。
25/08/09(六)10:47:57 ID:jyLPbMs.
No.2524398
del
還是經過戰場考驗的才可靠,可是德國沒有吸收用戶回饋嗎?
25/08/09(六)10:48:38 ID:4q7gV/6.
No.2524399
del
法國有時常在非洲打仗,累積經驗,做的武器真的比較實用
25/08/09(六)10:49:22 ID:i2BWkG9s
No.2524400
del
>>2524398
BMW會漏油水有吸收用戶回饋嗎?
並沒有他們只造自己喜歡的車
25/08/09(六)10:52:57 ID:1npokGqc
No.2524402
del
檔名:
1754707977773.png
-(9 KB, 383x383)
>>2524398
>可是德國沒有吸收用戶回饋嗎?
波蘭嗎?
25/08/09(六)21:22:34 ID:hUEZq8xA
No.2524558
del
檔名:
1754745754018.jpg
-(419 KB, 1080x1861)
>>2524383
25/08/09(六)21:56:31 ID:2TaMzWM6
No.2524568
del
檔名:
1754747791270.jpg
-(40 KB, 960x540)
無本文
25/08/09(六)22:54:42 ID:4dS5TL.U
No.2524580
del
還是老美可靠 (攤手
25/08/09(六)23:05:10 ID:QmNdkAzQ
No.2524583
del
>老美可靠
布萊克曼裝彈機
25/08/09(六)23:07:21 ID:3V/lxt3.
No.2524585
del
>>2524399
幹話而已
一開始法國那些針對非洲低烈度維和任務的薄皮車,
和豹一那些冷早期裸奔戰車一樣被罵
而且豹二並不算缺乏實戰經驗, 用家太多了
現在烏克蘭戰場那種第2.5世界泥巴戰, NATO那些先進國跟本不會這樣陸軍磨血
人家戰車是杠線讓空軍炸他媽媽, 在完全制空下出來撿漏的
單論戰車本身, 一發變空軍的蘇系車有比較好?
就是量大, 能加減自己修, 修不了的車組也不像西方車車組能活著抱怨罷了
25/08/10(日)02:07:48 ID:Fw9rnNwE
No.2524622
del
>>2524585
你這種就是他們說的還活在過去的思維問題
現在即使你完全制空權拿到手對方派無人機還是把你坦克當罐頭開爽的
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: