[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。

檔名:1752740982999.jpg-(21 KB, 600x324)
21 KB
無題25/07/17(四)16:29:42 ID:TPhAkSV6No.2517814del
無本文
25/07/17(四)17:07:25 ID:D.N8W0F6No.2517820del
>>2517814
不是很正常嗎
立法院什麼時候能編列預算了?
五權分立不是國小公民課本的第一章嗎?

況且所謂的超徵也不是政府多收國民稅金
而是國內經濟超出政府所預估金額造成的誤差
比如你每個月薪水5萬
你自己預估今年加上年終1個月不扣除勞健保總共能賺65萬
你預計將65萬分為20萬買白銀諾艾爾音聲、20萬買日南音聲、20萬買Canan音聲、5萬吃飯
結果今年老闆發大財發了2個月的年終
所以你今年賺到70萬而非65萬
這筆多出來的5萬就是超徵的概念
25/07/17(四)17:09:36 ID:uACWEGx.No.2517821del
所以錢去哪了?
25/07/17(四)17:16:44 ID:7zk3I87ANo.2517823del
>>2517821
國民黨搞的財劃法去看一下
25/07/17(四)17:20:38 ID:1CiqfICwNo.2517826del
>>2517820
不要被騙了
年初通過的預算,結果7月收上來的稅比已通過的預算還多
這就是多的
阿稅收上來看到有多又加開特別預算去花才講沒有多收根本是像報復性消費一樣
不要信其他島民在凹的新版財劃法地方分到更多的稅
財劃法新版今年才通過,去年超收的稅收分配根本沒關新版財劃法的事
25/07/17(四)17:41:42 ID:0rqo9sUsNo.2517840del
>>2517821
原本就沒有的東西,你問去哪?
你要不要去問你媽媽怎麼沒有和爸爸一樣有根鳥
25/07/17(四)17:47:27 ID:BExI/kKoNo.2517842del
本來要拿來買軍武裝備抵禦侵略者的錢
有群人說不如拿來發給人民、軍人
聰明的你就能發現 侵略者打來時可以拿手上的現金抵抗侵略者
25/07/17(四)17:53:30 ID:mONeBybwNo.2517844del
>>2517842
所以原本這些錢到底是要花去哪的?
之前說台電現在又說軍武
25/07/17(四)17:58:16 ID:0Jan2t8ENo.2517846del
>>2517844
本來是要收到黨的口袋裡的
25/07/17(四)18:12:25 ID:ffTDiTxENo.2517849del
>>2517844
新聞不是有報嗎 用在特別預算
順便一提 特別預算是經立法院通過的
25/07/17(四)18:28:44 ID:4oArovwENo.2517855del
>>2517820
本來就不是立法院編列預算啊= =
通過的法案叫做特別條例

特別條例的存在,就是讓政府有法源依據將超徵的錢還給民眾
至於執政黨不執行又是另外一回事
25/07/17(四)18:29:51 ID:4oArovwENo.2517856del
>>2517842
別瞎掰好嗎?
國防有自己的國防預算,你超徵的錢是不能拿來用在這種地方的
更別說今年的國防預算比去年還高
25/07/17(四)20:04:08 ID:X7MksOXcNo.2517884del
>>2517823
財政收支劃分法的修正條文尚未正式生效也尚未確定實施日期喔
所以錢沒了跟這個還不是正式法條的財劃法有什麼關聯為什麼要看一下?
算了 肯定又是一發脫離的支哪狗來造謠破壞台灣人團結的
25/07/17(四)20:46:59 ID:/c6t5y/cNo.2517896del
>>2517821
國庫那麼多錢不一定全放進去
25/07/17(四)21:37:46 ID:gh1O/ElsNo.2517905del
>>2517896
事實是你說謊
25/07/17(四)21:46:50 ID:rLDWbRkkNo.2517910del
>>2517826
你當通膨不會影響預算多寡嗎?草是不是都這副智障德行?
25/07/17(四)21:50:07 ID:rLDWbRkkNo.2517911del
草現在又拿特別條例出來跳針,那我問你特別條例的前提是不是行政院主動提案?行政院沒提你立院有那個資格談特別條例加預算嗎= =
25/07/17(四)21:53:43 ID:CtFBTLfINo.2517912del
>>2517910
還好意思講通膨喔,美金匯率升息讓一堆公司賠掉一季的獲利
現在還拿通膨來護航預算多寡?,鶄是不是都這副智障的德行?
25/07/17(四)21:55:34 ID:4oArovwENo.2517913del
>>2517911
>那我問你特別條例的前提是不是行政院主動提案?
請你提出法源依據
25/07/17(四)22:01:02 ID:4oArovwENo.2517915del
>>2517911
順便提一下,
現在行政院哪裡有在依法行政的?
倒不如說是想幹就幹、不想幹就不幹
NCC跟大法官的名單,明明有規定該限時補齊,執政黨還不是拖到現在?

結果還好意思對著立法院說嘴?
25/07/17(四)22:02:15 ID:YEwru6dMNo.2517916del
>>2517912
雷曼之後就是美金跟歐元按比例混和結算,而且這不是工地
沒有人在當日結的。

我都不知道你們是裝傻還是真的不知道這件事情?
25/07/17(四)22:08:39 ID:4oArovwENo.2517922del
>>2517916
白癡才看通膨
正確來說應該看預算案的內容是什麼
而不是把通膨一值掛在嘴上,顯示了傻鳥根本不知道預算內容是什麼
25/07/17(四)22:09:06 ID:ItEp9icINo.2517923del
要退稅也不是退給底層辣
扶養一個4W5都不用繳稅了
中位數以下的廢物憑啥拿錢
25/07/17(四)22:10:19 ID:XgGcHBdENo.2517924del
>>2517916
鶄又再問A答B了,不懂不要硬掰
直接喊護身咒 大罷免大成宮 就能完美詮釋你的智商
25/07/17(四)22:21:41 ID:VNh6E4d6No.2517927del
>>2517905
我沒有說謊呀大人。
25/07/17(四)22:27:08 ID:rLDWbRkkNo.2517928del
>>2517913
>釋字第391號
>https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310572

特別條例也不可能繞開憲法啦w

不如說你為什麼會覺得特別條例得繞的開憲法?繞得開的話憲法還有意義嗎www
25/07/17(四)22:38:39 ID:uaYpggwsNo.2517933del
>>2517923
那我怎麼掛兩個還要繳
可惡 我也是底層啊
25/07/17(四)22:39:36 ID:n1P/0ko.No.2517934del
憑什麼我繳的稅要分給那些低端白藍?
25/07/17(四)22:42:53 ID:G6Gs6k6cNo.2517935del
>>2517934
國家蛀蟲還有辦法繳稅金喔 笑死
25/07/17(四)22:44:23 ID:YN/XUgFsNo.2517936del
>>2517823
超徵5000億

為什麼錢會不見?
25/07/17(四)22:44:55 ID:YN/XUgFsNo.2517937del
>>2517934
你繳多少稅?
25/07/17(四)22:47:05 ID:yRMyj8RQNo.2517938del
>>2517924
西瓜好崩潰 沒有10000元就沒辦法讓你幻想當二寶爸嗎
25/07/17(四)23:27:50 ID:xWtjjXLgNo.2517945del
>>2517814
我有個好主意

KMT趕快叫習維尼發錢給台灣人,一萬太小氣改發十萬
同時請梗爽復出出來宣傳反罷免
可以用獨裁、綠 共、希特勒、納粹這些最惡毒的字眼來形容DPP跟賴清德

台灣人都很老實,拿人手軟,這樣反霸一定會成功

祖國統一&中華民族的偉大復興就看這一次了!!
25/07/18(五)00:16:04 ID:VyfZvajgNo.2517954del
>>2517945
好棒的主意
那你去講了嗎?
25/07/18(五)00:21:57 ID:CqcnurPwNo.2517955del
>>2517945
我幫你想好口號了
打倒萬惡的獨裁共產黨政府
25/07/18(五)00:35:58 ID:TzaW6W4sNo.2517958del
>>2517945
你真是個天才
什麼時候開始連署
我等不及了
25/07/18(五)06:46:02 ID:.Gx9B8zMNo.2517985del
>>2517821
看到那堆光電板沒w
25/07/18(五)06:49:56 ID:ve..RSC6No.2517986del
>>2517928
你自己有沒有看清楚釋字391?
特別條例本來就是法律案而不是預算案
拿釋字391來說明根本沒有意義
25/07/18(五)07:07:41 ID:Ao/5rZ4oNo.2517993del
>>2517986
鶄:國家亂糟糟,讀書有什麼用
想當然釋字391內文當然沒有讀
25/07/18(五)07:48:14 ID:c/2Z/8KQNo.2517996del
我這中年被企業玩到破爛的身體很需要那1萬做保養.
25/07/18(五)08:05:06 ID:keGSx3pENo.2517999del
>>2517986
>>2517993
憲法70條 釋憲案264,391號 預算法91條
然後1990年KMT就有用過法律案繞過預算案立法了
結果當然是自己的行政院送去釋憲 被自己的大法官打臉判違憲(釋字391號)
25/07/18(五)09:16:41 ID:7itOM/0UNo.2518008del
>>2517986
>>2517993

因為你們是白癡所以才會覺得這種文字遊戲可以駁倒憲法,不然你們倒是找到一個案例證明釋字391真的可以被繞過好嗎
25/07/18(五)09:54:03 ID:pf1W45O2No.2518019del
>>2517826
好了啦.連什麼叫超徵都不知道就不要跑出來搞笑好不好
25/07/18(五)10:05:27 ID:k41rZRXMNo.2518020del
經濟最好超收還砍了一堆預算
結果說沒錢普發10000?
25/07/18(五)10:16:02 ID:ph/xsaAwNo.2518023del
>>2518020
欸幹
你什麼時候才要更新版本
大罷免二階段後藍白就開始大量解凍
連需要專案報告的都不等負責單位報告就直接解凍了
25/07/18(五)10:22:29 ID:9bV152iANo.2518025del
>>2517993
西瓜讀書是真的沒什麼用
只能在K島洗版或是幻想自己是二寶爸
25/07/18(五)10:25:13 ID:ldH8YGVkNo.2518027del
>>2517996
全身大保養...
25/07/18(五)10:30:30 ID:TYaL5D3sNo.2518028del
>>2518025
別人是不是二寶爸
島民不知道但你一定是三寶
25/07/18(五)10:56:57 ID:7Pwp3FwUNo.2518034del
>>2517912
台灣現在的問題又不是通膨,而是能源政策全面轉向以化石燃料及綠能為主,燃煤早就知道在第一批國際碳稅徵收目標且會逐年上漲,天然氣、風力、太陽能、地熱等能源則是本來就貴,讓台電變成一個填不完的洞,同時連帶也讓台灣社會所有食衣住行育樂的成本不斷上漲。

>>2518023
解凍項目本就不在刪除的預算內...
25/07/18(五)11:14:06 ID:7itOM/0UNo.2518041del
>>2518034
用核能一樣貴好嗎,講的好像不用化石燃料跟綠能就能免費用電一樣,莫名其妙

>而且成本上漲的原因就是通膨,這是世界性的問題,不然台電最好管得到禽流感跟關稅啦

還有凍結的確不是刪預算,但藍白實際上還是刪了一堆預算阿w
25/07/18(五)11:17:12 ID:34oOuWd.No.2518043del
>>2518041
碳稅啦 白癡鶄
你是中文連起來就看不懂是不是
25/07/18(五)11:31:37 ID:7Pwp3FwUNo.2518045del
>>2518041
燃煤是因為加上碳稅就比核能貴而且貴很多(目前碳稅第一年上路燃煤成本就已經漲為核電1.5倍),現在聯合國的決議就是直接用罰錢逼各國停用燃煤,所以碳稅會逐年調昇,而天然氣、太陽能、風力則是本就比核能貴很多(核能的兩到三倍,地熱更是核能的4.5倍),而且天然氣因為也是高污染能源,所以2027~2030其碳稅也會陸續上路,未來也只能減,連維持都不行。

簡單來說,繼續維持目前的能源政策,未來台灣就有漲不完的電價、填不完的洞,但拉高核能佔比就能夠穩住漲幅。因為核能大量且穩定的電力供給同時能夠產製氫能、環保燃料等間接綠能,能夠同時取代燃煤、天然氣、汽柴油、航空燃料等能源。
25/07/18(五)11:35:32 ID:7Pwp3FwUNo.2518047del
>>2518041
刪除的預算都是文宣費用,受影響的也只有側翼、網軍等分到的錢而已。
25/07/18(五)11:45:32 ID:7itOM/0UNo.2518049del
>>2518045
>>2518043

>https://www.cw.com.tw/article/5057636
>法國能源專家:核電只會愈來愈貴

神經病,講的好像核電廠就是灌個水泥改好後就不用管一樣,核電成本一樣年年上漲,這不只
是因為建廠費跟維護費非常貴,還是因為核能燒開水的安全管理機制只會隨著時間推進而越來
越嚴格,再者你蓋一個廠最少要10年,10年內的發電空窗期你要怎麼頂、10年後的維護管理費
你又要怎麼攤才能讓電費變便宜?
25/07/18(五)11:52:33 ID:7Pwp3FwUNo.2518052del
>>2518049
這是2014年的文章
當時沒預料到全球核電復興,所以基本上越來越貴這個條件已經不存在。
而且就算是現在已經上漲的核電成本還是比化石燃料及綠電便宜很多。
所以台灣繼續維持目前的能源政策,未來就有漲不完的電價、填不完的洞,只有拉高核能佔比才能夠穩住漲幅。
25/07/18(五)11:53:44 ID:7Pwp3FwUNo.2518053del
>>2518049
另外,台灣的核電成本是已經把核能發電後端營運基金都已經算進去了還這麼低。
25/07/18(五)11:58:06 ID:7Pwp3FwUNo.2518054del
>>2518049
台灣核能發電後端營運基金目前扣掉支出已經累積超過4000億,台灣當初在投資核能發電早就把這些成本(包含最終儲存場的建設成本)算進去了。
25/07/18(五)12:11:47 ID:Hq0AVCuwNo.2518059del
檔名:1752811907628.jpg-(75 KB, 915x797)
75 KB
>>2517814
原本不是說要拿這1萬塊拿去投罷免票嗎
我的罷免旅金怎麼辦
25/07/18(五)12:25:35 ID:ez9PErUENo.2518062del
不如全台灣一人發一台便宜無人機
到時候阿共打過來兩千萬無人機升空嚇死他們
25/07/18(五)12:33:52 ID:/wo19HXsNo.2518064del
藍白通過可以直接擺爛說政府不準
那立法院問題不是也能直接通過綠色法案
還搞什麼大罷免
25/07/18(五)13:06:29 ID:TYaL5D3sNo.2518068del
>>2518049
>再者你蓋一個廠最少要10年
所以往前推也是蔡英文的不負責造成現在的問題啦
25/07/18(五)13:24:13 ID:.MGFCbaoNo.2518069del
>>2518052
當初也沒想到會突然冒出個AI
吃掉一大堆電啊= =
25/07/18(五)13:24:46 ID:vjHeXq8cNo.2518071del
>>2517985
別忘了海上那些電風扇w
25/07/18(五)13:58:32 ID:Rg0xg3tANo.2518075del
檔名:1752818312487.jpg-(213 KB, 1280x896)
213 KB
>>2518069
(X)當初也沒想到會突然冒出個AI
(O)當初也沒想到會突然使用功率不足且價格過高的風能和太陽能來取代現有的能源基礎設施
25/07/18(五)14:09:41 ID:Mn84pROsNo.2518077del
>>2518069
高耗能產業吵快20年政府只是裝瞎...

後來綠電餅畫太大
連核能/傳統發電量能都能取代這種屁話都出來
當初太陽能板吹你家裝早上儲能晚上都夠用
25/07/18(五)14:23:14 ID:XxtR.Y4ENo.2518080del
>>2518069
AI大爆發之前就有區塊鏈礦場吃掉一大堆電了你還在lag幾點
25/07/18(五)14:44:20 ID:7itOM/0UNo.2518082del
>>2518054
>>2518053
所以你是不是不想面對維護管理費的成本問題?
25/07/18(五)14:56:30 ID:7itOM/0UNo.2518087del
檔名:1752821790014.jpg-(41 KB, 745x678)
41 KB
>>2518077
別的不說,你覺得現在有缺電嗎w

核能是真的貴,你覺得便宜的話那你就去找個電費比台灣便宜穩定的高核能占比國家過來嘴

而且發展綠電幾乎已經是共識了,不然我問你2023年總統大選的藍白陣營也提綠電是提爽的嗎?
25/07/18(五)14:57:15 ID:TYaL5D3sNo.2518088del
>>2518082
所以你是不是不想面對你是文盲的問題
25/07/18(五)15:02:28 ID:TYaL5D3sNo.2518090del
>>2518087
真的是87 這種自打臉的圖還敢拿出來
其他兩個提案還有含核電總體碳排還比賴低很多
只有賴那個白癡提出碳排最高,能源保障最差的方案
你還想拿其他人的方案打掩護,真的是笑死
25/07/18(五)15:05:22 ID:5xBT0QC.No.2518092del
>>2518087

發展綠電是共識。

但綠電還在發展中,未能穩定取代核能跟火力發電前
就先把核能廢掉,就只能說你沒知識也沒常識
估計資料都只會看三民自。
25/07/18(五)15:08:23 ID:FOsiYpfINo.2518093del
>>2518087
這種只有能源類別佔比沒有總裝置容量以及預估用電量的圖根本沒有討論價值。
想勸反核真的需要多唸書就是常遇到這個狀況...
綠電從頭到尾就只能省電不能發電,可以發展只是佔比不能現象再能源政策這麼高,還有核電取代的是化石燃料。
況且實際採購價格,核能就真的比化石燃料、太陽能、風電熱等還便宜兩倍以上。
25/07/18(五)15:09:34 ID:FOsiYpfINo.2518095del
>>2518082
都已經跟你說核電管理維護費用從確定要建設核一廠那一刻開始就已經準備好了,還裝瞎?
25/07/18(五)15:10:25 ID:fAs8XDxANo.2518096del
>>2518087
所以廢掉核電就不漲電價了嗎?
25/07/18(五)15:12:47 ID:TYaL5D3sNo.2518097del
>>2518095
那核電停止後台電是拿什麼在漲電價
25/07/18(五)15:13:57 ID:FOsiYpfINo.2518099del
>>2518087
再生能源是不能算在基載能源的裝置容量,因為不穩定,基載能源本身就要大於總用電量,而基載能源目前就只有核能、化石燃料二選一,後者因為被課徵國際碳稅現在成本就已經比核能貴,而且還會逐年調漲。

很多反核仔往往忽視核電的使用週期比其他能源都長很多,反應爐裝填一次燃料棒,就可以用一年半,一次換三分之一,完整燃料束壽命週期約五年,更別說相關維護管理週期都是百年計算的,還有保障台灣民用核能運用是直接寫進台灣關係法,所以這部份的國際政治因素還會再壓低成本。分攤下來,其實成本遠不如化石燃料、風力、太陽能等...

再談到興建核電廠,台灣的現況根本不須要蓋新的核電廠,目前四座核電廠都還有預留十幾座反應爐的用地用來汰換新舊機組,單純汰換興建反應爐只需要一半的時間。每個核電廠蓋兩座目前最新的Gen3+反應爐,其裝置容量就能夠讓台灣所有燃煤機組除役拆除還有剩。

後續核電產製的氫能、環保燃料還可以進一步替代天然氣、汽柴油等...而SMR那已經是最後來補足各科學園區的產業用電成長缺口而已...台灣現在的問題是沒有執行...

雖然已經過了最佳核電反應爐汰換時機的2015年,這中間的錯誤政策空窗期只能全民買單,但如果因為要花五年十年去補救就不執行,就只是讓這個空窗期變成無限長,而且化石燃料的成本只會越疊越高、太陽能及風力成本又居高不下,台灣未來只會更慘
25/07/18(五)15:15:18 ID:FOsiYpfINo.2518100del
>>2518097
現在台電漲電價就是用燃煤、天然氣國際價格暴漲以及太陽能、風力發電成本過高為理由漲電價...
25/07/18(五)15:18:28 ID:FOsiYpfINo.2518101del
>>2518100
接續...
最好笑的是,明明基載能源中燃煤跟天然氣的國際價格都已經因為碳稅、戰爭等因素暴漲了,反核還是只會拿過去三十年來核電那一點點漲幅跳針核電很貴。
都不知道眼前的採購價格都已經擺在那邊怎麼還可以這樣繼續跳針?
25/07/18(五)15:50:19 ID:MKdirsZUNo.2518110del
>>2518101
核電一時爽而已
之後核廢處理費用暴貴

日本投注在高階核廢最終處置上的成本約為每公噸3,900萬元新台幣
25/07/18(五)16:21:21 ID:G/aR6ZH6No.2518113del
>>2518092
已經是十年前的共識了
歐洲早就乖乖回去燒天然氣了

對了在十年前核能也是綠電喔
25/07/18(五)16:34:27 ID:mOxz7rbwNo.2518114del
>>2518087
簡單來說 你要用綠電廢核很好
但請先做到真的能用來用的電力 而不是根本還沒有就先把現有的廢掉
這樣你根本沒電可以用了
25/07/18(五)16:36:34 ID:0HNw5cBANo.2518115del
>>2518113
核能現在也是綠電啦
歐洲已經轉向核能燒氣是現況
25/07/18(五)16:37:21 ID:6n/.a1oENo.2518116del
>>2518110
你知道一公噸的高階核廢料有多大桶嗎?

不知道的話我算給你聽
維基百科上我找到了這樣的句子
>相較之下,一座 1000 MWe 的核電廠每年會產生約30公噸的高放射性固態廢棄物[23]。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E5%BA%9F%E6%96%99

1000MW
一年發電量就是1000*24*365=8760000MWh=8760MkWh=8760M度
一年30公噸所以每公噸是8760/30=292M度=2.92億度
3900萬台幣均分給這些電,就是0.13元/度

我們知道一般來說發電成本1元/度就算很便宜的,綠電隨便都5~10元
你寫這個恰好證明了高階核廢料的最終處置成本根本超級便宜
25/07/18(五)17:03:49 ID:7itOM/0UNo.2518120del
>https://e-info.org.tw/node/240775

反正我看草大概也不會細看啦,我直接抓重點就好了

>國際核電成本高居不下 SMR也壓不下成本
>「核電已不再划算」,拉瑪納分析,全球核反應爐的數量呈下降趨勢,核電在全球電網中的占比已被再生能源超越。拉瑪納直指,原因在於成本,核電成本至今已上升49%,反觀光電的成本卻是下降83%。

>拉瑪納表示,全球核能產業普遍存在早期過於低估開發成本的現象,如近期完工的美國Vogtle核電廠,成本約370億美金,但最初預期只要50~60億美金。另一方面,備受矚目的SMR,其支持者期待大量建置可創造規模經濟,但目前成本仍在上升,幾乎不可能勝過傳統大型核電廠。拉瑪納形容,就好比「小型私人飛機」機票不會比「大型商業客機」便宜,也因此市場上各公司對於SMR的完成時間都不斷延後。

我在強調一次,如果某些人真的這麼奢望核電能帶給你"便宜"的電量,那就去找個案例來證明,OK?
25/07/18(五)17:07:52 ID:7itOM/0UNo.2518122del
真的是北七人說北七話,如果核電真的這麼便宜,法國電費是在漲個屁

你這麼愛空氣推算那你怎麼不先幫法國算一算它們為啥核電用這麼爽已經到了總發
電量的70%以上結果電費還是高到坑死人的地步
25/07/18(五)17:13:50 ID:0HNw5cBANo.2518125del
>>2518120
>>2518122
好的鶄 你的沒文化島民們有目共睹
不懂成本計算記得要多讀書喔!,還有法國電費高漲的原因建議你去讀歷史
25/07/18(五)17:17:45 ID:fAs8XDxANo.2518127del
>>2518120
便宜是相對的
只針對價格不一定比火力天然氣便宜
但肯定比光電風電便宜
台灣這種高發颱風區光電風電維修維護費又更大
25/07/18(五)17:36:35 ID:yfBvzr5ANo.2518130del
>>2518120
鶄神病患又發作啦
25/07/18(五)17:47:07 ID:ojbfQQ9.No.2518134del
檔名:1752832027805.png-(118 KB, 798x960)
118 KB
>>2518122
>如果核電真的這麼便宜,法國電費是在漲個屁
AI都比你有文化 摳連
25/07/18(五)17:48:09 ID:6n/.a1oENo.2518135del
>>2518120
>如近期完工的美國Vogtle核電廠,成本約370億美金
查了一下
不是該電廠近期完工,是早就有的電廠增設兩個爐近期完成
這兩個爐合計2200MW,成本370億美金=1.1兆台幣

2200MW一年發電量就是8760M度*2.2=192億度
核電廠壽命通常是40年,也就是生涯發電7680億度
1.1兆台幣除上7680億度,建廠成本約1.4元/度
這比我印象中核電該有的成本高了一點,但還是屌打那些5~10元的垃圾電


文組的人在看一個發電方式貴不貴
會找「不再划算」「成本上升」「數量下降」這些關鍵字決定好壞
理組的人則會找數字
然後自己算出「建廠成本1.4元/度」「高階核廢料最終處置0.13元/度」這些真正具有參考意義的結論
25/07/18(五)17:56:15 ID:8HV6bTNkNo.2518139del
>>2517945
賴清德說了要反共就去北京天安門反
所以綠的人要反舔共藍白
就要聽從總統指示
集體去北京天安門前拉布條抗議舔共藍白發一萬掏空台灣的行為
不過綠的人抗中什麼的都只是嘴上說說而已啦
肯定沒一個敢去天安門抗議的
全都是雜質孬種wwwww
25/07/18(五)18:10:23 ID:6n/.a1oENo.2518140del
我再嘴一下
常常有人講兩兆風電
綠電支持者會出來闢謠說這兩兆其實是20年份的累積
對,沒錯
但上面這座Vogtle核電廠第三第四爐只花了1.1兆,而且是40年份的累積
剛好這兩者的發電量還一樣都是一年約200億度

但是他們卻覺得20年兩兆很便宜、40年1.1兆很貴
25/07/18(五)20:20:12 ID:H2yGI7J2No.2518160del
>>2518122
你就是只會表面隨便撇兩眼就自以為懂全部的北七鶄英
結果連背後實際原由、政策影響和數據計算通通都沒一個懂

可憐吶
唸書真的很重要
25/07/18(五)20:43:04 ID:k/HTUmoINo.2518162del
>>2518120
台灣有免費的天然氣的話那就證明核電不一定便宜
25/07/18(五)20:52:10 ID:9nwTIGZ.No.2518165del
>>2518140
別這樣
到最後反核的會拿出大絕"核廢料放哪裡"
25/07/18(五)21:05:56 ID:k/HTUmoINo.2518168del
>>2518165
翻開覆蓋的卡"光電板如何處理"
25/07/18(五)21:22:44 ID:g2AGxMjMNo.2518173del
>>2518168
拿給專門的單位回收啊!人家有專門的技術
問10個有9個這樣回答我
25/07/18(五)21:28:25 ID:F6vvVj.UNo.2518175del
>>2518165
問題是核廢料處理就是個現實存在的問題啊
雖然我覺得繼續堆放最支持國民黨的蘭嶼好像也可以啦
25/07/18(五)21:31:03 ID:6n/.a1oENo.2518176del
>>2518165
請日本幫忙處理啊
上面有反核份子認證日本有辦法用0.13元做最終處置了
我們給他十倍的1.3元請他幫我們最終處置
這很合理吧
而且就算給到1.3元,核電仍然又便宜又環保

核廢料的處理其實很簡單
唯一一個障礙就是不管我們想出什麼方法反核份子都會去破壞那個處理方法
只要一說出送日本他們馬上跑去立法禁止送日本
25/07/18(五)21:33:36 ID:nDrIhh/QNo.2518177del
>>2518168
放水流
25/07/18(五)21:33:58 ID:WOTHQPcMNo.2518178del
>>2518175
現實的問題是報廢的光電板要怎麼處理?,回收業者說處理起來不划算耶
雖然我覺得讓40%鶄多愛點台灣都帶回家存放就好,反正又不會汙染環境
25/07/18(五)21:36:29 ID:WOTHQPcMNo.2518179del
>>2518168
輪到我了,抽卡
放置"鶄戰士"為守備狀態
25/07/18(五)22:12:25 ID:BhBqYo0cNo.2518186del
>>2518178
>>2518179
發動魔法卡 西瓜幻想師
效果是西瓜可以召喚2個TOKEN 這兩個TOKEN會叫西瓜爸爸
25/07/18(五)22:32:09 ID:VK9nqHiANo.2518189del
一瓶小小的寶特瓶的塑膠微粒 都會汙染海了
甚至玻璃瓶裝的飲料塑膠微粒含量,比塑膠製的寶特瓶或紙盒、罐裝飲料還來得高5到50倍

光電板沒這些東西?
那群人真好騙
黨說什麼 就是什麼
海風都可以腐蝕在岸邊的建築物了
更何況是泡在海水裡
25/07/18(五)22:38:11 ID:UejFSdHYNo.2518190del
>>2518165
這是現實問題 你總不能吃飯不大便吧?
25/07/18(五)23:38:24 ID:6n/.a1oENo.2518200del
>>2518190
其實核廢料你隨便找個沒人接近的地方趁著夜黑風高埋了也不會怎樣
不會有任何人感受到任何不對
很多其他產業的廢棄物都是這樣處理的,有些國家連核廢料也是這樣處理
大家還不是一樣活到現在了也沒有變比雕

只是核能工程師比那些阿薩布魯產業有公德心
覺得既然我們有能力把垃圾收集起來那就收集起來,讓這個新能源更環保
結果這點卻被反核份子軟土深掘
整天在酸核電找不到廁所,卻對旁邊那些常態性隨地便溺的人視而不見
25/07/18(五)23:49:32 ID:f9qTzb2ENo.2518201del
>>2518200
第三代核電 隨著建築法規趨嚴 成本不斷提高
防海嘯到防飛彈 加上去真的花錢花時間
回收成本的時間太長啦
股東恐怕腳都得踏進棺材一半

所以才有第四代核電的研發
小型模組又能移動方便
建構時間不會長到回收成本到盈利時間過長
25/07/18(五)23:53:08 ID:rN3FnSeENo.2518204del
>>2518190
現實問題是盒飯不造謠不拖後腿都很好解決

真有心要討論而不是為反而反建議先去看完這個
https://nuke.fandom.com/zh/wiki/%E6%A0%B8%E5%BB%A2%E6%96%99%E8%A6%81%E6%80%8E%E9%BA%BC%E8%BE%A6%EF%BC%9F#%E9%AB%98%E9%9A%8E%E6%A0%B8%E5%BB%A2%E6%96%99%E8%99%95%E7%90%86%E4%B9%8B%E6%96%B9%E6%B3%95

然後最簡單的方法,核1~4都有預置機組區,環頻啥的都早過了
直接挖個冷卻池核1~3現在怎麼做就怎麼做,十幾年冷卻時間到擺著也不會有啥問題
預置機組區不放機組剩餘空間直接蓋乾貯場能放冷卻池幾倍高階核廢料
冷卻的拿出來再放新的冷,拿出來的放旁邊乾貯
最少1~2個世紀都不必去管啥最終處置場

你說1~200年後?歐美各國這5年就已經開始收購各國高階核廢料再加工重新當燃料
十幾年前就有種叫鈽鈾混合氧化物核燃料(MOX)技術能將高階核廢料再利用,還能把高階核廢縮小80%
還有新式反應爐能將現有核廢料中的長期放射性元素(如Pu、Np、Am、Cm)作為燃料並直接列變成短期放射性元素
你說1~200年後會不會有更先進的?
25/07/19(六)00:52:15 ID:AQGKA6LwNo.2518213del
>>2517936
被綠屁眼吃光了阿
你以為那些個綠屁眼每個越來越肥是怎樣
25/07/19(六)02:28:24 ID:yvGbLgvUNo.2518218del
>>2518200
其他國家可能可以,但台灣不行
拜台灣兩次偷造核彈被抓包,跟那些颱風過後還躺在地上的太陽能板不一樣
台灣每g核廢料都被記錄在案,萬一不見事情會很大條的
25/07/19(六)07:55:39 ID:3qc6LY2gNo.2518236del
夠了喔,連人話都不會說
25/07/19(六)08:12:17 ID:BlwJaytsNo.2518238del
>>2518200
+1 說起來就是看的到看不到的問題而已,
核能:有一桶桶廢料看起來好危險喔!
火力:二氧化碳?排! PM2.5濾不完?排!
水力&風力:設施大多很偏遠,眼不見為淨。
現在太陽能板開始架到家門口了,所以大家也開始有感了。
25/07/19(六)09:06:50 ID:FUBz0rPkNo.2518253del
>>2518020
上面討論很深,你又拿開頭的話題聊?
大腦是好東西,你不只需要,還要記得更新喔。


【刪除文章】[]
刪除用密碼: