[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。

檔名:1748595751816.jpg-(253 KB, 1281x1615)
253 KB
無題25/05/30(五)17:02:31 ID:khaO9mRcNo.2504504del
無本文
25/05/30(五)17:15:58 ID:rCv/vhKgNo.2504506del
這要兩萬美???
25/05/30(五)17:21:03 ID:dzb8/0.ANo.2504509del
>>2504506
已經比香蕉便宜了
25/05/30(五)18:51:46 ID:18GFgyXkNo.2504541del
檔名:1748602306830.jpg-(27 KB, 480x270)
27 KB
一種轉蛋
難道不是這樣嗎?
25/05/30(五)19:00:50 ID:oxPYSii.No.2504542del
>>2504506
有保底的抽獎是還好
25/05/30(五)19:08:56 ID:QFNikP7QNo.2504544del
這樣一來一往還賺20萬鎂= =
25/05/30(五)19:19:39 ID:PQOYg3wYNo.2504547del
>>2504504
也要有人買
25/05/30(五)19:25:02 ID:Y/yo8N52No.2504548del
>>2504509
香蕉還能用來吃,這1K份的白紙黑字只能用來洗錢跟滿足虛榮
25/05/30(五)19:33:52 ID:dzb8/0.ANo.2504554del
>>2504548
但香蕉吃一次就沒了
25/05/30(五)23:55:17 ID:aMj4da1wNo.2504623del
蠻聰明的呀
不考慮仿畫的成本
發行1000幅畫賣250元
只要賣出80幅買真跡的錢就打平了
25/05/31(六)02:21:05 ID:NClVbyskNo.2504657del
>>2504623
誰會買? = =
25/05/31(六)02:26:24 ID:NZjdcaH6No.2504658del
>>2504623
>>還有安迪沃荷畫的那張的證明紀錄已經被我銷毀了
>>證明紀錄已經被我銷毀了
啊幹
代表這些畫完全不值錢了
25/05/31(六)02:46:18 ID:DXY3p5LcNo.2504659del
>>2504658
那搞不好就是本人隨手亂畫的東西
因為成名了所以連塗鴉也可以賣
25/05/31(六)05:23:26 ID:1q3A3TKkNo.2504667del
>>2504659
他的意思是唯一能證明這物品價值的東西你把他丟了然後還弄一大堆偽品在裡面,也就是說真品跟垃圾一樣
25/05/31(六)06:27:49 ID:patoallANo.2504673del
沒人會買 大家都會認為那一千幅都是假的 他沒拿真跡出來賣
如果前一個收藏家有拍顯微照片記錄油墨和紙張纖維 還是可以分辨真假
25/05/31(六)08:39:01 ID:k4rVQRlYNo.2504682del
>>2504554
香蕉的真品證明紀錄有包含維護保養的方法
所以你只要依照流程更換香蕉與膠帶
它就跟特修斯之船一樣永遠都是真品..
25/05/31(六)08:55:04 ID:rvWCaOM.No.2504684del
>>2504682
所以他賣的是SOP?
25/05/31(六)09:51:39 ID:k4rVQRlYNo.2504695del
>>2504667
>>2504673
這就是用來諷刺現在的藝術品交易市場
大家其實都是在花錢買"那份鑑定報告的持有權"
創作品本身反而變成某種不能捨棄的附帶
25/05/31(六)12:03:24 ID:P4nH3aI.No.2504711del
不就開盲盒
25/05/31(六)15:06:15 ID:bgN62z0UNo.2504745del
唬爛的也可以討論的這麼爽
真品和證明肯定好好的收著
只不過放消息說毀掉證明和有真品放進去罷了
這根本假裝行為藝術實則斂財
會被騙去買的人都智障被騙活該
25/05/31(六)15:28:56 ID:cKRRTfq.No.2504754del
>>2504504
那個李奧納多曾經想買的筆
似乎是愛迪生用過的油燈
虎克船長用過的望遠鏡

以下開始競標
25/06/01(日)16:40:26 ID:uoUQBaaANo.2505009del
>>2504745
如果是幾百萬美金的畫應該確實不敢這樣玩
但兩萬美金也才六十萬台幣,有錢人花幾十萬找個樂子也不是很稀奇的事
25/06/01(日)17:25:07 ID:6ndqddi2No.2505011del
檔名:1748769907878.png-(359 KB, 610x731)
359 KB
感覺這就是原作者安迪沃荷對POP ART的核心理論
25/06/01(日)22:45:43 ID:/QSEE/Y2No.2505043del
>>2504504
真品與否都是人賦予的
現在買到化的的都能說自己是真跡
25/06/01(日)22:59:39 ID:e0a47KuENo.2505044del
>>2504745
我只能說貧窮限制了你的想像力
25/06/02(一)02:48:14 ID:lzXwcw/kNo.2505075del
>>2504684
SOP的模因很接近現代藝術
25/06/02(一)05:25:03 ID:CBkwLjl2No.2505085del
>>2504695
啊就是現代NFT
25/06/02(一)06:24:13 ID:Ih6U8k4ENo.2505089del
25/06/02(一)08:30:57 ID:8kswSghgNo.2505098del
>>2505011

安迪沃荷先生,我還在等你開發出Mr.fusion啊!
我們需要能把垃圾完全轉換成能源的裝置。
25/06/02(一)08:50:14 ID:ehAT8P76No.2505100del
>>2504745
藝術本來就是斂財
25/06/02(一)09:48:11 ID:MCrXYPMcNo.2505125del
>>2504509
我記得那根香蕉好像中間有替換過
除了被高價買去一根外
還有一根是被普通的藝術生因為肚子餓給直接吃了
25/06/02(一)09:49:14 ID:MCrXYPMcNo.2505127del
>>2504623
多出來的錢應該是補充時間成本
畢竟造仿畫也要一點時間
25/06/02(一)12:59:25 ID:IsUeyHZENo.2505167del
如果便宜一點
我還真的想買
畢竟很有趣
25/06/02(一)15:10:05 ID:kkgigCmcNo.2505204del
>>2504504
耍廚(X)
進行實驗性的藝術行為(O)
25/06/02(一)16:09:00 ID:1bufjDxYNo.2505219del
檔名:1748851740569.png-(936 KB, 1039x779)
936 KB
25/06/02(一)16:14:54 ID:B.t9v5ZINo.2505221del
>>2505100
不,藝術就是二戰


【刪除文章】[]
刪除用密碼: