[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。

無題25/05/27(二)12:15:52 ID:FSWeGPYYNo.2503883del
無本文
25/05/27(二)12:23:09 ID:WXfodN.ANo.2503884del
>>2503883
好色喔
25/05/27(二)14:02:02 ID:oCwH8/isNo.2503903del
吃紅肉致癌 吃白肉死亡率增加 吃海鮮重金屬河鮮寄生蟲
我懷疑又是那些素食團體再帶風向
25/05/27(二)14:08:09 ID:xgGEiGS2No.2503905del
>>2503883
這個到底聚怎麼研究出來的?
對照組要一生都沒吃過雞,才可以跟吃雞的對照吧?
25/05/27(二)14:48:05 ID:uVruMfboNo.2503915del
所以299克是安全的
25/05/27(二)14:48:40 ID:vtSB1JBkNo.2503916del
沒有解釋為什麼飆升的科學原因
只有說飼養殘留物之類有關

背後的原因是不是雞隻數量在減少
又或是豬牛羊最近賣不出去之類的?
25/05/27(二)15:22:10 ID:5S43ZJjENo.2503927del
>>2503915
那一點點吃下去壓壓驚根本不夠啦...
25/05/27(二)15:48:06 ID:xi3dGWnkNo.2503933del
>>2503905
多半都是拿小白鼠吧
25/05/27(二)16:45:52 ID:8QFopgvcNo.2503944del
>>2503933
GPT說過程是4,869名成人問卷實驗耗時19年
25/05/27(二)16:51:27 ID:yAZ/QeFMNo.2503948del
>>2503883
這研究根本動保發的吧
說是真對雞肉 但調理方式卻把煎烤炸都算進去
根本白癡
25/05/27(二)16:56:18 ID:8QFopgvcNo.2503950del
>>2503944
沒附到圖
25/05/27(二)19:17:57 ID:mNubb7q.No.2503970del
>>2503944
可是實驗這東西不是應該要盡可能的操控變因嗎?
他們是怎麼調整才得到家禽肉是主要原因的
25/05/27(二)19:29:42 ID:4PfjhpHMNo.2503974del
難怪健身的短命
政府到底隱瞞了多少真相
25/05/27(二)19:40:32 ID:jDFc090wNo.2503976del
是真的
25/05/27(二)19:41:41 ID:ej6IRHwMNo.2503977del
>>2503903
小麥有麩質,白米重澱粉,玉米過量會引發炎症,平價蔬菜有農藥,有機蔬菜太貴
25/05/27(二)19:43:43 ID:wPxJqKc2No.2503978del
>>2503944
啥,問卷內容包含是否因此死亡嗎?
25/05/27(二)20:49:56 ID:EW4XUXkENo.2503992del
>>2503883
有相關性不代表有因果性

像是喜歡吃雞肉的美國尼哥
本來就可因為其他毒品或被其他尼哥槍擊而導致壽命縮短
這會讓吃雞肉 和低壽命有正相關
但是這不代表吃雞肉會導致短命

所以 到底重要的是"為什麼"吃雞肉會短命
你文章到是說清楚啊
25/05/27(二)20:53:51 ID:gEVcPk86No.2503993del
>>2503903
其實媒體報導核心都是"攝取過量" , 只是他們故意把重點放在販售焦慮上面

其實只要均衡飲食一切都不是問題
25/05/27(二)21:46:41 ID:tq2/8Cb.No.2504004del
25/05/28(三)03:21:40 ID:H9b9BMXINo.2504056del
>>2503883
雞肉攝取有上限!每週吃逾300克死亡率增27%
25/05/28(三)07:25:26 ID:sGOQaQgwNo.2504067del
>>2504056
什麼條件都沒說,測驗的條件,時間延,年齡,人數,調理方式
25/05/28(三)07:32:41 ID:nEuOcYo2No.2504068del
>>2504067
住手,你是想讓推文重新開始嗎!
25/05/28(三)08:40:33 ID:jQdX/zTYNo.2504073del
>>2504056
這研究根本動保發的吧
說是真對雞肉 但調理方式卻把煎烤炸都算進去
根本白癡
25/05/28(三)10:14:20 ID:Gls5BFLsNo.2504088del
>>2504056
可是實驗這東西不是應該要盡可能的操控變因嗎?
他們是怎麼調整才得到家禽肉是主要原因的
25/05/28(三)10:48:01 ID:1cQPazo6No.2504092del
貓也有乳糖不耐症就是了
25/05/28(三)10:56:25 ID:NUiIknvcNo.2504096del
>>2504088
先畫靶 然後走過去拿著箭插中心點
25/05/28(三)11:21:57 ID:OvnaNjEkNo.2504104del
>>2504056
怎麼不是PeTA 的聲明
25/05/28(三)13:38:04 ID:73gs0w4YNo.2504133del
>>2504056
我看了這個雞肉好多天
一直很想說
這雞肉真他媽騷
那種因為害羞而遮住乳暈乳頭的動作真的很瑟琴
25/05/28(三)14:40:24 ID:/0LeoDTANo.2504151del
檔名:1748414424283.png-(96 KB, 701x531)
96 KB 這篇因附加圖檔容量限制,附加圖檔不久後就會刪除。
25/05/28(三)15:02:04 ID:RVtV68hENo.2504152del
檔名:1748415724372.png-(58 KB, 506x436)
58 KB 這篇因附加圖檔容量限制,附加圖檔不久後就會刪除。
25/05/28(三)15:11:25 ID:/0LeoDTANo.2504154del
>>2504152
>這篇因附加圖檔容量限制,附加圖檔不久後就會刪除。


【刪除文章】[]
刪除用密碼: