歡樂惡搞

>>2501075
我這邊是七成..

>>2501076
怎麼才七成？

高達八成

>>2501078
七成是中國那邊的，能得三成還得看席包子的政策。

>>2501075
三明治 50
食堂／便當 80-90
晚餐便當 90
一天230 七天1610
偶爾混搭一包十幾塊的味味麵
餐費 ez

>>2501075
跟一群肥宅合租有廚房的
可以省很多錢吧
比如咖哩一鍋成本300加上飯頂多400可以吃一周
至少某一餐的成本60左右但可以吃很飽
飲料喝水或自己買茶包來泡麥香或東爵一盒24包大概180
一次兩包泡成2L濃縮丟冰箱
要喝再加水可以喝兩個月到三個月
剩下的外食費一天抓個100學生來說也是很夠了吧
不要去打腫懶覺吃爆貴的早午餐就好了

早餐 一杯豆漿加高蛋白 兩顆水煮蛋 約45
中餐自助餐 約75
晚餐豆漿加高蛋白 自己煮水餃或撿i珍食 約110

如果三餐都外食 那肯定餐餐都破百
加上大學生又愛叫外送 光外送費加平台費又會讓餐費多20-30%

>>2501099
挖靠這樣也要快250...
當年我250是可以吃三天還吃飽的耶...
現在物價太誇張了吧

>>2501100
你的當年是三十年前嗎？

>>2501094
學食一餐也要50吧，就算三餐都吃學食一天也要150了

>>2501102
沒這麼誇張啦 頂多十五年前
有感通膨六年前就開始了

>>2501102
>>你的當年是三十年前嗎？
1993年健行工專門前的自助餐，白飯5元、蛋、豆腐、沒肉的青菜一道5元
我那時候中餐都吃20元而已

物價本來是幾年幾年慢慢漲
這幾年卻是每幾個月就調漲一次
都是藍白亂政的鍋

>>2501110
這幾年是因為武漢肺炎+烏俄戰爭一起搞到物價上漲吧

>>2501102
20年前,一碗大碗麵35塊,吃到會撐的程度,可以吃兩頓
照>>2501099同樣的省法,三餐省一點可以壓在70以內

30年前的話,還有還有10塊一碗的麵呢

這幾年的通膨真的很扯....

>>2501110
哇靠、你這反串太強了吧？

>>2501121
遇事不決 藍白力學

>>2501097
>肥宅
一天就沒了吧

我朋友當年市場買150的黃麵
整個禮拜拿出來滾一滾配上番茄醬就能吃了

>>2501187
換個口味再買沙茶醬

>>2501187
沒有冰箱也適合買嗎

每周算台幣2000也很夠用了吧
我也是獨居外食族
大概每月也才8000上下
窮學生不乖乖吃學餐、大鍋飯是自找的吧

>>2501105
挖幹真老島民

>>2501193
就是這傢伙每年調基本薪資讓貨幣貶值啦
就算是2012年一杯珍奶也只要40元欸
便當60元欸，媽的現在沒有100塊都吃不起一個普通便當

>>2501197
>>就是這傢伙每年調基本薪資讓貨幣貶值啦
所以調薪既不能上調也不能下砍
到底該怎麼做呢？

>>2501206
要加薪而不是上調基本薪資
上調基本薪資對原本就領超過基本薪資的人根本沒幫助
反而讓業者用"人事成本上升"的理由來漲價

>>2501197
怎麼可以這樣說蔡娘娘
他任期內股市突破兩萬點
經濟是二十年來最好的時候
只有彰化一家四兄弟少數幾個餓死案例
以及青少年自殺數逐年增高
比國民黨那個人吃人的年代好多了

>>2501210
所以要用法律規定業者每年要調薪嗎?

>>2501210
加薪跟"人事成本上升"有什麼不同?

>>2501215
人事成本上升不一定會實質發給員工

>>2501219
幹

>>2501105
老校友
你說的自助餐是門口轉角那家嗎?
那個老闆在我大二的時候回老家收攤了

>>2501234
嗯！就是那間
說到收攤，中原撞球街口的經濟小吃也是不知何時收攤了
馬九第一任的時候有次回到中原那邊還跑去懷舊了一下
肉燥飯+貢丸湯50，是那時學生的好朋友呀

>>2501097
>肥宅
一餐就沒了吧

你知道在什麼條件下會發生大家都努力工作製造商品、
卻大家都很窮買不起市面上的商品的矛盾情況嗎？

答案是有人不工作不製造商品、卻很有錢一直買東西

常常看高中生在那邊吃3~400的文青簡餐
我連吃個麥當當都要猶豫一下嗚嗚...

>>2501189
不建議
他冰箱是住宿公寓有共用的

不想要通膨可以移民中國享受通縮啊
連薪水也縮www

>>2501239
你錯了，即使這樣也不會導致原物料上漲，尤其是糧食。

>>2501426
你以為通貨膨脹為什麼會發生？
就是有人無限印鈔無限買，才會把東西越買越貴
這跟糧不糧食無關，所有商品都會漲

那要怎樣讓自己爽買又不會通膨？
答案是找幾個倒楣鬼讓他死命工作卻又拿不到回報
他當奴隸造成通縮，你爽買造成通膨
兩邊抵銷維持經濟平衡

不認同的話可以說說你的看法

>>2501500
>你以為通貨膨脹為什麼會發生？
>就是有人無限印鈔無限買，才會把東西越買越貴
你這說法智障的點在於一定要有「佔整體比例很多的有錢人」或是「數量很少的有錢人卻重複買同樣的東西」
但問題這種理論套用在糧食上完全是說不過去

無限印鈔無限買的說法就更好笑了，市場上貨幣過多的時候是會貶值直接反應在匯率上的。所以不要瞎扯什麼無限印鈔無限買。

真正的問題在於整體的社會氛圍「躺平」
現階段只要不買房、不結婚、不生孩，那麼就會有一群數量足夠的消費族群花費在飲食、娛樂這些東西上面。人們不需要像以前那樣辛苦的工作，只要專注享樂就好。人們變得不需要那麼勤勞工作了，但消費欲望卻沒減少，這才通膨的主因。

當然，說這結論是在怪罪勞工嗎？當然不是。
該怪罪的是目前房地產的問題，讓年輕人對於未來的規劃過於絕望所導致的。
這樣的事情早在10年、20年前就已經預告了，但政府跟民意代表仍舊沒有心要撥亂反正，一起炒房。