無題25/02/22(六)16:42:36ID:PU4D6nH2No.2484404del

無本文

Replies(3):>>2484405 >>2484993 >>2485025

25/02/22(六)16:44:36ID:MInI3Oi2No.2484405del

>>2484404
真的是爛人兼敗類，比乞丐還過份

Replies(2):>>2484433 >>2484526

25/02/22(六)18:05:53ID:AqGC8nqUNo.2484433del

>>2484405
社會可不這麼想要溫良恭儉
越無恥的越成功

Replies(4):>>2484446 >>2484472 >>2484479 >>2484526

25/02/22(六)18:56:37ID:AV13tz0YNo.2484446del

>>2484433
true...

25/02/22(六)21:48:09ID:6itgBit.No.2484472del

>>2484433
畜牲社群就是這樣煉成的wwww

25/02/22(六)22:26:45ID:awFGRF6ENo.2484479del

>>2484433
但是這種社會不可能有偉大的成就
想想這些"成功"的人成功後會幹嘛?

Replies(1):>>2484480

25/02/22(六)22:29:10ID:u9GZC9koNo.2484480del

>>2484479
成為紅太陽、偉大的舵手吧。

25/02/23(日)03:29:21ID:a5TbMu2sNo.2484523del

無恥之徒橫行霸道是因為警察不抓
警察不抓是因為抓了檢察官也不會起訴
檢察官不起訴是因為法官不會判刑
法官不判刑是因為法律沒禁止 (或刑罰輕到等於沒罰)
法律沒禁止是因為立法委員沒立法

這社會的一切不公追根究底都是立法委員的錯
不是藍委或綠委哪一邊的錯，是藍綠兩黨幾十年來輪流當家都沒人在做正事
因為我們的制度把立法的權責與土地開發關說標案的權責給了同一群人
我們選了113個人進去當立委，讓這113人自由選擇他們要去立法還是去做土開
結果113個都選擇了後者

但立法委員都是人民選的
為什麼我們不能選出一批會做事的人上去呢？
再追根究底
一切都是人民自己的錯
社會不公就是人民愚蠢的報應

Replies(3):>>2484552 >>2484562 >>2484563

25/02/23(日)05:33:42ID:8uMToXisNo.2484526del

>>2484405
>>2484433
連給自己一個人買飯都懶的人怎麼會是好人

25/02/23(日)10:40:36ID:GSPZPZigNo.2484552del

>>2484523
法律不都是這樣?
以前沒人幹過誰會知道要立這種法

日本前幾年也有一個惡意逼車鬧到上新聞
還通緝逮人等上法庭後才立新法

只是這種才幾個個案我是覺得不可能這麼麻煩
最多網路的社會壓力譴責他

25/02/23(日)12:20:32ID:g/2lv2uQNo.2484562del

>>2484523
這就是法治社會的缺點
法律是人的最低標準
要有法才可以約束個人行為
沒立法的這就要完全看人民的素質了

25/02/23(日)12:28:35ID:wCvZ0WDUNo.2484563del

>>2484523
標準滑坡論述XD

Replies(1):>>2484923

25/02/23(日)12:32:28ID:aFBgfnnQNo.2484566del

很多方便的政策或服務都是被這種垃圾玩掉的

25/02/25(二)10:35:06ID:X/pMHNoc(1/2)No.2484923del

>>2484563
這種叫滑坡.其實你不太適合談邏輯

Replies(1):>>2484930

25/02/25(二)11:30:02ID:7mAiEmhU(1/2)No.2484930del

>>2484923
你不懂滑坡嗎...

>滑坡謬誤（Slippery slope）是一種非形式謬誤。從形式邏輯上是屬於假言三段論，使用連串的因果推論，卻誇大了每個環節中的因果強度，將「可能性」轉化為「必然性」，從而得到不合理的結論，然而事實不一定會按照線性推論而發生，而有其他的可能性。
>滑坡謬誤的典型形式為「如果發生A1，接著就會發生A2，接著就會發生A3，接著就會發生A4，……，接著就會發生An，而後通常會明示或暗示地推論「An不應該發生，因此我們不應允許A1發生」。A1至A2、A2至A3、A3至A4……等因果關係好似一個個「坡」，從A1推論至An的過程就像一個滑坡。

No.2484523的格式非常標準
你連這點都看不出來跟人談什麼邏輯？

Replies(1):>>2484937

25/02/25(二)12:25:31ID:GduGapQoNo.2484937del

>>2484930
2484523說的是事實
會刻意用滑坡來掩蓋事實
你想談的不是邏輯而是叫人閉嘴而已

Replies(1):>>2484984

25/02/25(二)17:10:21ID:odbMAgicNo.2484984del

>>2484937
就是滑坡
如果你覺得他講得有道理

那就等於你認同上述的問題原因就是你自己

Replies(1):>>2484995

25/02/25(二)17:43:24ID:Mmqi.ZjANo.2484993del

>>2484404
看留言有人說他是小草

Replies(1):>>2485000

25/02/25(二)17:47:00ID:X/pMHNoc(2/2)No.2484995del

>>2484984
沒問題啊你說他是滑波你可以舉證他的論述裡面「使用連串的因果推論.卻誇大了每個環節中的因果強度」的部分

但不管你是要說抓了不起訴還是起訴不判刑.終究是都回歸到人民自己選擇的代議士製造了自己不喜歡的法律環境.這要算滑坡.那你是對的.真的

Replies(1):>>2485022

25/02/25(二)18:03:42ID:TtV5GjnoNo.2485000del

>>2484993
現在就是遇事不決先抹人小草藍白而已

Replies(1):>>2485018

25/02/25(二)19:24:28ID:SNq2r81gNo.2485018del

>>2485000
你說的都對

這個社會引發問題的人全是精神病
現在就是遇事不決先抹人神經病而已

25/02/25(二)20:03:41ID:7mAiEmhU(2/2)No.2485022del

>>2484995
本來就是你在屁

光是No.2484523第一個就講錯了
警察不抓並不是因為檢察官不起訴、也不是因為法官不判刑、也不是法律沒禁止，就是單純的警察不想抓而已。

就講一個最簡單的遊民偷東西，他可以偷一堆小東西出去賣，檢察官起訴了、法官判刑了、法律也禁止，但這個遊民就是可以大搖大擺的背了好幾個偷竊罪在路上跑。

為什麼警察不抓？就是因為他不想抓，因為找人還要浪費他時間，就這麼簡單而已。

為什麼我會知道？因為去年我才報過案，我才知道偷我東西的就是背了好幾個案底的遊民竊賊。但警察就只是知道這個人然後丟給檢察官起訴而已，根本連抓都不想抓。

25/02/25(二)20:25:14ID:K7G7lN1wNo.2485025del

>>2484404
研發了新招讓熊貓再也不接滷味跟鹽酥雞的單
所有人都乖乖給我去現場排隊的意思

25/02/25(二)20:28:54ID:A8BYTml.No.2485027del

https://www.threads.net/@qwertyuiop334567
想朝聖可以去這裡喔~

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示 AA可使用 [aa][/aa] 防止變形投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。

歡樂惡搞