檔名：1739362162829.jpg-(42 KB, 1024x934)

無題25/02/12(三)20:09:22 ID:o5Rpo8rwNo.2482479del

無本文

25/02/12(三)23:19:42 ID:nScOU7eYNo.2482508del

英熙：..........這要怎麼玩下去？

25/02/13(四)02:18:15 ID:WG8A7tWUNo.2482531del

看不懂

25/02/13(四)02:49:15 ID:0eIK65QINo.2482533del

只知道右邊是物理學波粒二像性中著名的雙縫干涉實驗
但是還是不懂這跟魷魚遊戲的一二三木頭人有啥關連

25/02/13(四)03:37:38 ID:be2fShA2No.2482535del

>>2482533
沒在看他/有在看他

25/02/13(四)03:42:27 ID:0eIK65QINo.2482536del

>>2482535
我已經跟社會脫節了嗎
沒覺得這點好笑也

25/02/13(四)03:52:21 ID:be2fShA2No.2482537del

>>2482536
所以沒有人在笑啊
這張圖就是一個笑話

25/02/13(四)04:53:05 ID:ifNS8sqkNo.2482539del

有懂的人來解釋笑點嗎?

25/02/13(四)06:05:31 ID:tqhMOh1ENo.2482540del

好像是關於量子現象
理論上光子會同一時間在不同地方出現
但觀測時只會看到光子只出現在一處
大概是這樣, 詳細不太清楚

25/02/13(四)07:19:32 ID:bSyJTSo.No.2482546del

>>2482540
智子封鎖人類科技的手段

25/02/13(四)07:34:08 ID:uHPH6RZQNo.2482547del

>>2482540
不觀測時會呈現多樣態
被觀測時會依觀測方的角度出現觀測變量

25/02/13(四)07:58:05 ID:BdF7p7cANo.2482550del

>>2482546
果然智子就是要被手臂粗GG幹到死去活來才會聽話

25/02/13(四)10:47:01 ID:dRomxiLMNo.2482585del

用肉眼觀測是沒有意義的

25/02/13(四)11:38:21 ID:O4WXCKDkNo.2482596del

>>2482585
人的眼睛是有極限的

25/02/13(四)12:06:56 ID:ZxHq74RkNo.2482600del

這實驗說的重點是
觀測本身就會造成實驗過程的干涉

25/02/13(四)12:21:42 ID:h0rkytwYNo.2482601del

>>2482533
事實上:絕大部分梗圖都跟圖的來源作品沒關聯
當然這張我覺得換成睜眼閉眼男人更適合

25/02/13(四)12:30:14 ID:CFTcVbckNo.2482602del

>>2482550
附近的人都是想要強姦她的女同是怎麼肥四www

25/02/13(四)12:51:57 ID:j9nZduzkNo.2482606del

檔名：1739422317124.jpg-(43 KB, 640x807)

>>2482601
那個睜眼閉眼男人需要多兩格多餘格數，而且主要是用在一眨眼(或是一個小休)就過了一段長時間；
還有，閉眼其實可能只是瞇著眼，所以還是把頭別到另一邊較好。

25/02/13(四)13:16:00 ID:jgGmO46INo.2482608del

>>2482602
也算是一種萬雌王吧

25/02/13(四)20:45:30 ID:oxqBfI0gNo.2482714del

>>2482601
簡單解釋雙縫實驗：不觀察=A、觀察=B

英熙娃娃再怎麼努力、快速轉頭都只能看到B結果
偏偏她要抓的就是A結果=遊戲玩不下去

25/02/13(四)21:04:46 ID:9z6IBkDINo.2482718del

>>2482536
這是實驗結果不是笑點
而且至今也沒人能解釋為何這東西在觀測/未觀測下會產生兩種矛盾結果

25/02/13(四)21:13:50 ID:BUsCG/RoNo.2482722del

>>2482718
世界是虛擬的就是最佳解
像遊戲一樣，沒觀察的不用顯示成像，觀察到的才需要成像
不過當然普遍科學界亦不會接受過個解釋

25/02/13(四)21:31:22 ID:fmQ/LWdsNo.2482725del

>>2482718
>>2482722
解釋出來了，跟人的意識沒什麼關係
單純就是測量本身會干擾實驗
光子是計算後才能得知出現位置，在那之前存在任何可能性

25/02/13(四)21:47:15 ID:rPBgU1GYNo.2482727del

>>2482718
至今依然有許多未解之謎

一點一點地找到原理與原因就是科學的責任

25/02/13(四)22:16:19 ID:3Y992E1.No.2482731del

>>2482718
意思應該就是觀測這個行為會給系統一股能量然後改變系統實驗結果。

25/02/13(四)22:33:00 ID:wWmydhnENo.2482735del

我記得這不是思想實驗嗎還是真的有做實驗
但真的有做怎麼都沒真實的實驗影片只有一堆動畫的

25/02/13(四)22:56:26 ID:uP38bqugNo.2482738del

>>2482718
記得倪匡好像在某本小說裡有提過
大意就是：有人在看，含錄影監控=A、沒人在看=B
那時就滿滿槽點
怎麼證明B的存在？卡BUG喔

25/02/13(四)23:25:31 ID:BUsCG/RoNo.2482743del

>>2482738
解釋起來比較複雜，就是所謂的光子是波粒二象性
就是光子在沒被觀測下是波，在被觀測下是粒子
而所謂的觀測不是指有沒有人在看
而是整個實驗都有人在看，分別只是通過感知器測量光子通過雙縫
當沒感知器作出測量時，光子就會是波的狀態，光子通過縫的位置無法被確定，就會是波干擾狀，牆上會出現數條光影
但當感知器作出測量時，光子就會改變成粒子的狀態，沒有了波干擾，牆上會出現從雙縫中出來的兩條光影

簡單的說，就是無感知光子如何通過雙縫時，光子就是不能確定位置的波
有感知光子如何通過雙縫時，光子就是能確定位置的粒子

所以感知測量就會影響光子是波還是粒子
也就是觀測影響了光子的狀態

25/02/13(四)23:59:39 ID:uP38bqugNo.2482750del

>>2482743
沒有辦法回應你什麼，因為我真的不懂
不懂的事物，閉嘴就是最好回應
會提到倪匡是因為小時候很迷他的小說
中二迷中二也是很正常的
隱約記得他是說某樣實體東西
寫到掰不下去就是外星人
話雖如此，但他某些小說中的情節概念還是不錯

25/02/14(五)01:13:48 ID:O6EfDD8.No.2482752del

>>2482718
近幾年的肥宅應該要更能理解才對
重點不是看跟不看
沒有確定之前都叫做有可能
你可以猜測個大概
就像卡池裡面的機率都寫給你了
你每次去抽取之後當然結果就確定了
不會因為你抽了一手爛牌
卡池就有所錯誤或不存在SSR
也不會因為你心存正念就能脫離非洲

愛因斯坦覺得這她媽的就是在說你什麼都知道還是會翻船
上帝不可能這麼機掰
薛丁格覺得上帝就是機掰
所以貓應該去吸兩口艸
不吸怎麼知道有爽不爽
上帝顯然沒有救下任何貓貓

25/02/14(五)01:41:48 ID:16MF/YfUNo.2482753del

雙縫實驗其實總歸就是一句話
「你不可能做出一台能夠觀測他的路徑卻又不影響他的狀態的觀測器」
你要讓他呈現上圖的結果就不可以放任何觀測器，任何觀測都會影響到他
不過你倒是可以放一台觀測器干擾他的結果卻又不去看他，他不會真的爬起來檢查你有沒有在看他

25/02/14(五)12:35:39 ID:eiTjYMkkNo.2482815del

>>2482735
雙縫實驗其實是個很簡單的實驗
不需要科學家，你跟我都可以做到
佑來了就做過了
https://youtu.be/TfN_a3Qvp0w?si=-TZhtLieytfvVEMN

25/02/14(五)14:34:32 ID:LH7egPPgNo.2482833del

>>2482743
>當沒感知器作出測量時，光子就會是波的狀態，光子通過縫的位置無法被確定，就會是波干擾狀，牆上會出現數條光影
>但當感知器作出測量時，光子就會改變成粒子的狀態，沒有了波干擾，牆上會出現從雙縫中出來的兩條光影
問題來了
既然感知器會干擾，那科學家是「藉由什麼方式」知道在沒有感知器的情況下，光會變成波的狀態？

25/02/14(五)17:20:51 ID:eiTjYMkkNo.2482858del

檔名：1739524851690.png-(61 KB, 331x471)

>>2482833
就說了是看雙縫後面的光影
事實最初構想雙縫實驗的科學家，就是想證明光到底是一種波，還是一種粒子
在這之前一些科學家認為光是波，一些則認為光是粒子，吵了100多年都沒結果，直到1801年楊氏雙縫實驗的出現

通過雙縫實驗，如果光是波動，就會有如水波紋般產生干擾波紋，右方屏幕上會看到亮暗交錯的干涉條紋伸展開來（上圖）；如果光是一群粒子通過雙狹縫，就只會直接通過而不會產生干擾波紋，屏幕上則會看到兩個亮區（下圖）。

實驗結果顯示，光通過雙狹縫後，會在屏幕上看到干涉條紋，證明了光是一種波動

所以事實上，最初的楊氏雙縫實驗，反而是證實了光是一種波

致於後來加上感知器，令光改變成粒子的實驗
就已經是後來變種的另一個雙縫實驗了

25/02/14(五)17:28:32 ID:eiTjYMkkNo.2482860del

>>2482833
詳細其實他看看上面>>2482815
佑來了的影片，大概會明白什麼是雙縫實驗，什麼是光波紋干擾了

25/02/14(五)17:30:37 ID:16MF/YfUNo.2482861del

>>2482833
所謂不能觀測指的是不能觀測他從雙縫裡的哪一條縫經過
經過雙縫之後就可以觀測了

25/02/14(五)18:04:11 ID:9BZ8uti.No.2482863del

>>2482833
底片之類的吧

25/02/14(五)19:09:55 ID:9EDfP0JANo.2482867del

檔名：1739531395873.png-(42 KB, 733x600)

>>2482540

25/02/14(五)20:31:09 ID:t4d4poUgNo.2482874del

>>2482867
我記得這理論!

這是我踏上研究量子物理學的開端

直到我去光環公司參加測試......

25/02/15(六)01:04:23 ID:Un8P3LqYNo.2482907del

我知道這裡有許多人都不喜歡老高
但他解說的雙縫實驗很簡單易懂
還沒明白的可以看看
https://youtu.be/FVuBQiBL8NQ?si=VTXLmUeWLKS903I4

25/02/15(六)03:46:23 ID:YfL3AfOsNo.2482915del

https://www.youtube.com/watch?v=wcwDmvkyNLU
看這個比較明確
基本上什麼能證明平行世界預測未來都是假的

25/02/15(六)19:12:03 ID:t/OouAVwNo.2483029del

>>2482833
說感測器干擾是有點誤導的說法。實際上是你可以在雙夾縫上觀測(A點)也可以在屏幕上(B點)觀測，然而觀測的資訊會使現實扭曲結果來避免矛盾。
如果你在屏幕上(B點)觀測那樣會因為光波動特性得出結論同個光子同時穿過A點上不同狹縫與自己干涉而形成干涉條紋。
如果你在兩條狹縫上(A點)觀測光子到底經過那個狹縫，螢幕上(B點)就會出現光子不能與自己干涉而干涉條紋消失。
因此你得到的資訊不會有矛盾：如果你不知道光子經過哪個狹縫那樣光出現波動性同時穿過兩個狹縫並跟自己干涉，如果你知道光子經過的狹縫那光子不再能同時通過兩個狹縫(會跟A點觀測結果矛盾)因此干涉條紋(B點測量結果)就會消失，是否干涉取決於光子位置波函數崩塌的位置。
如果你先取得A點觀測然後用方法抹除A點觀測的資訊，那樣你不能知道光子通過哪個狹縫干擾條紋就會重新出現。

25/02/16(日)08:24:28 ID:7PBBJ1.sNo.2483085del

>>2482536
你有過不是反社會邊緣人的時候嗎？

25/02/16(日)13:42:55 ID:peRsbya6No.2483125del

>>2482874
島民的垃圾話影響了另一島民的人生呢

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示 AA可使用 [aa][/aa] 防止變形投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。

歡樂惡搞