無題25/02/01(六)23:15:50 ID:ovpHmsrgNo.2480503del

無本文

25/02/01(六)23:20:48 ID:FMHjOo3.No.2480505del

>>2480503
這玩意不是美國發明很久了?
只是轉換效率很糟所以沒再推

25/02/02(日)02:24:34 ID:QGFtxhaMNo.2480529del

完蛋了，國內那麼多建築物加蓋的遮陽板都要被拆掉，要熱死人了

25/02/02(日)02:27:38 ID:bq1zHrGINo.2480531del

>>2480503
為甚麼過了這麼久
太陽能板還是一樣沒效率
都不如一個黑色垃圾袋提升更多的熱能

25/02/02(日)03:05:23 ID:/jHpljJINo.2480532del

>>2480531
因為太陽能板要的是光而不是熱?

25/02/02(日)03:08:49 ID:9UjONNRENo.2480533del

>>2480531
不懂??光能才能變成電
提升熱能要幹嗎?

25/02/02(日)03:11:59 ID:m00UNDNINo.2480534del

>>2480533
煮開水啊

25/02/02(日)03:12:17 ID:YwCCocHwNo.2480535del

>>2480533
燒開水阿

25/02/02(日)03:34:30 ID:jRg2ubu2No.2480538del

>>2480531
>>2480505
綠電可以說是效率問題也可以說不是，包括太陽能板，很多綠電的設備只要找到對的地方大規模架設產出的電絕對是夠用的
問題的癥結還是在我們產生能量的科技有了，但是儲存能量的科技沒有跟著上來
就算太陽能板產生的單位電力比火電/核電強十倍，但無法像火電跟核電那樣一個按鈕就能控制要輸出多少電力就沒有意義，我們沒有足夠的電池去儲存綠電過剩的產能，全部都只能浪費

25/02/02(日)03:53:31 ID:/KjGqg7ANo.2480539del

>>2480538
太陽能板理想轉換率才24.5%
這種效率就只能拼面積啦
實際使用有灰塵和被太陽曬到劣化
轉換率會往下掉到不換不行
壽命到二年就差不多了
所以全世界都在想方設法提高轉換率和抗劣化

25/02/02(日)04:57:40 ID:oIMl5VxsNo.2480541del

>>2480538
效率問題就是效率問題
你把範圍鋪得超大拉高總產量不會改變效率低落的事實
同樣面積的地你拿去蓋核電廠+核廢料儲存場，可以放幾百年份的核廢料都還有找

就像一家份量特別少的便當店，你買兩個便當不會改變他單個份量少的事實

25/02/02(日)06:40:11 ID:QGFtxhaMNo.2480545del

>>2480539
所以收回扣跟政治獻金可以從中獲利多大？

25/02/02(日)06:50:09 ID:zTo3v./INo.2480546del

>>2480545
動搖國本

25/02/02(日)07:42:37 ID:vGQ8/cvoNo.2480547del

何時才有像鋼彈OO的外太空太陽能技術呢?

25/02/02(日)10:22:45 ID:R2rO2H1sNo.2480560del

想要宇宙太陽能發電?
那你需要比星艦大很多很多的運載火箭
或是材料學有巨大突破
目前發1KW電大概要兩坪大，最輕大約20KG
以此計算在宇宙中搞個雲林新興電廠--272MW(這已經夠小了)
大概至少要打5440噸質量到三萬六千公里的高軌上去

這個...人類的高軌道運力其實非常的爛喔XD
假設一發超級無敵加強版新格倫能打20噸上去也要272發
這還不包括負責組合的人/機器人以及其他配套設備與管線
以及負責把受損/故障結構修理/更新的宇宙運維機制

說真的軌道電梯跟這玩意一比都顯得沒那麼離譜了

25/02/02(日)11:00:08 ID:1KWFUM4ANo.2480562del

>>2480538
>就算太陽能板產生的單位電力比火電/核電強十倍
就算我比馬斯克有錢

這種假設一點意義都沒有

25/02/02(日)11:00:23 ID:wInxwlFwNo.2480563del

日本東北大研發近透明太陽能電池，突破使用局限性(2022.07.28
)
https://www.bnext.com.tw/article/70909/transparent-solar-cells0728?

圖則在10年前己經存在，這時是法國公司的發明
https://www.rtve.es/noticias/20141021/ventanas-producen-electricidad-con-paneles-solares-transparentes/1033164.shtml

25/02/02(日)12:08:30 ID:fekk7sZcNo.2480581del

>>2480505
太陽能發電就是要擷取越多光轉換成電效率越好，跟窗戶要透光的目標本就背道而馳啊!

25/02/02(日)13:11:55 ID:.b5Z6xxoNo.2480592del

>>2480560
宇宙中的太陽能板不需要負荷自身重量也不擔心氣候動能破壞
單位面積的強度與總重量需求比地面要低很多
許多人造衛星的"太陽能板"質感甚至接近金屬箔
現在無論是材料與製造工藝都已經有了
(軌道電梯是卡在沒有材料)

25/02/02(日)13:29:06 ID:WMTF9KW2No.2480593del

>>2480592
好多甲
難道...?

25/02/02(日)13:39:15 ID:/jHpljJINo.2480595del

>>2480503
>>2480563
問個笨問題
這東西既然沒有100%轉換率那是不是可以疊起來多層發電?

25/02/02(日)14:13:48 ID:L4p9tj4QNo.2480602del

>>2480595
就算是透明的也不是所有光都能過去
一定程度會卡在中間變成熱能
所以就算疊加可以增加效率，也增加不了多少

25/02/02(日)14:54:24 ID:/jHpljJINo.2480610del

>>2480602
中間會有熱能是因為有空氣?

25/02/02(日)15:06:51 ID:L4p9tj4QNo.2480611del

>>2480610
跟空氣沒關係
透明的材質本身就沒辦法真的讓所有光都透過去
窗戶玻璃透光，但曬到太陽也會變熱
就是光變成熱能了

25/02/02(日)15:10:23 ID:wQcKzNhcNo.2480612del

>>2480610
是因為光輻射會打在原子、分子上面會轉變成熱......

希望你不要問為什麼會轉變成熱，反正你只要知道會變就好了

25/02/02(日)15:19:55 ID:fekk7sZcNo.2480614del

>>2480595
有，叫做tandam cell，
但不是把同一種電池疊起來，而是把能吸收不同波長的電池材料分層鍍在一塊電池，
雖然確實可以提升效率(理論上限86%)，但是要找到多種適合材料還要全部做在一起，成本爆表。

25/02/02(日)15:41:06 ID:/wMPziegNo.2480616del

>>2480614
所以就是要疊可以疊
疊了但為面積發電量會上升但成本也會暴增
除非真的沒地方放不然不需要疊

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示 AA可使用 [aa][/aa] 防止變形投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。

歡樂惡搞