歡樂惡搞

這就是美國的自由精神
所以美國支持擁槍的多

現實卻是
世上沒有完全的好人和完全的壞人
命卻同樣只有一條

棘手的是好事跟壞事的定義
把作奸犯科的人自己動私刑宰了
旁人眼裡是好事但法律上還是壞事

>>2479241
那麼美國治安一定世界第一吧

>>2479274
伊拉克的法律允許幹9歲女童喔

>>2479270
這樣還是大家都有槍比較好啊

可以試著代入中國和台灣

>>2479298
你是說一個說打不打另一個怕死只會一邊抖一邊賭對方心臟麻痺？？

>>2479280
我怎麼覺得只會變成壞人敢開槍好人不敢
結果被槍打死的好人比壞人多
好人連犯法都不敢怎麼鬥得過敢犯法的壞人?
好人鬥得過壞人我們就不需要法律跟警察了不是嗎?

>>2479280
問題是好人不能開第一槍，壞人第一下板機就可以殺死很多人。
好人壞人都有槍時，好人不一定能阻止壞人；
好人壞人都沒槍時，至少壞人能造成大規模死傷的難度變高了。

>>2479274
那就叫好事

>>2479304
追根究柢就法律問題,法律定的好那好人就敢動用致命武力來從不法侵犯中保障自己和他人的權力
比方德州有人跑去教堂搞無差別殺人結果才一開槍就有接近十名的武裝民眾掏槍反擊,犯人因此沒有機會開第二槍
如果連自我防衛都會被放大檢視用上帝視角看有沒有任何瑕疵能來定你罪,那好人無論如何都鬥不過壞人,畢竟就像你說的"好人連犯法都不敢怎麼鬥得過敢犯法的壞人?",這時開不開放擁槍也沒有任何意義,法律禁止擁槍又怎樣?怕犯法還叫壞人嗎?

>>2479304
美國練美國傳武的很多啊
臨時起意的壞人不一定快得過訓練有素的好人

>>2479305
但這又衍生出另外一個問題
當法律禁止持槍時
好人不會去找槍
壞人會去找槍
結果還是變成壞人有槍好人沒槍

把槍換成權力就是現在的中國了

>>2479298
小粉紅：給全中國人一人發一把手槍，一人開一槍，台灣就完蛋了
中國網友：發發看阿，到時候完蛋的絕對不是台灣

>>2479307
壞人拿槍不會練只會心血來潮亂開槍
好哦

>>2479311
新疆 蒙古 開始獨立運動了!

你給中國人每人一把槍也沒辦法革命成功
因為很多人都想當老大
而且你還要面對共軍的裝甲部隊、空中武力

一般人也許會略懂使用槍枝
但使用其它軍武就需要專業了

除非部份共軍站在人民這邊一起革命才有搞頭

>>2479335
>你給中國人每人一把槍也沒辦法革命成功
>因為很多人都想當老大

黑暗大陸三千年來的軍閥歷史基本上證明這種後者就是政權更換的關鍵

各地爆發流血起義就算壓下去也是把國力往末期線上開下去 長年維穩導致精液衰落進而引起更多的起義 腐敗跟越發沉重的賦稅 支出

最後就是中央權力下降 各地軍事不甩中央開始自己割自己地盤的韭菜了

>>2479304
>>2479305
>>2479308
以壞人來說沒有槍能造成的殺傷數會降低 好人反抗的能力降低
但是偏遠地區報警警察絕對沒有那麼快來
這樣就變相造成殺人數減少了但是好人死亡率被俘虜率提高了
如果壞人有槍好人沒槍就會變成另一個問題了

>>2479274
>>2479306
私刑這件事情,之所以被嚴令禁止
就是因為極難找到負責對象,並且絕大多數私刑是在案件極度缺少偵察下執行的
並且往往由義憤群眾中的不特定人執行,也就是很難追朔執行人

我想大家也在網路上看過多少次失智列車翻車了

現在的法律也有給臨場反應但書,也就是可以直接制止現行犯
但就算如此,誤會還是會發生

絕大多數刑事案件,成因跟過程都不好判斷跟釐清
一個阻止對人施暴的人被現場沒有第一時間目擊的他人誤判成施暴者是常會發生的

>>2479277
受害者的反殺率第一
左蠢州例外 連攜槍證申請都擋
那些地方的州民在罪犯眼裡就都是免費的提款機

>>2479341
就是太講所謂的法律社會才會亂，以前惹公憤能直接打死與抓親屬的年代都沒那麼多事情。

>>2479324
壞人幾乎都是非正規用途取得槍來使用
使用後壞人身上都會有資料
正規訓練場所看到資料絕對不會教你用槍

>>2479341
私刑這種事情,之所以損人不利己還是有人做
就是因為司法完全喪失信任,會搞私刑的不是法律爛到群眾不屌的狗屎爛國,就是公權力腐敗到民眾不服的狗屎爛國
你講一堆私刑的壞處沒有任何意義,不是人民開始搞私刑國家會變狗屎爛國,而是國家變成狗屎爛國民眾才開始搞私刑

>>2479359
3K黨：

光是這串就抓多少隻害怕好人手裡有槍

槍可以代成權力
甚至代成力量
更甚至可以代成勇氣 行動力 意志

>>2479364
現實是好人也會變壞

然後一般人也不要想什麼私刑
你下不了手的
真的有辦法傷/殺人不眨眼的都去當89了
普通人待在電腦前舒舒服服地出征就是極限
再多就太費力了 比起能獲得的正義感並不划算

說私刑的
你們已經被帶歪囉

自衛權不等於私刑

強盜要搶你時給他來一槍
跟
強盜倒地後追上去對他的頭清空彈匣

是兩個完全不同的行為

這些人嘴上一直用後者誇大化
來遮掩前者的正當性

>>2479357
沒有法律
馬的我第一個就偷你家你也不能叫

法律是不完美的沒錯
但你能夠活到現在也是因為法律

>>2479357
沒有法律的時期，不就和非洲一樣的部落戰爭?
不就和台灣早期一樣各部落間打打殺殺，非我族類必誅

歷史課沒學過分類械鬥?

生活在現代社會卻不懂社會的原始人就使再說你

>>2479350
反殺率這麼高那麼擁槍州的治安一定特別好吧

大部份人都不是特別好或特別壞的人，
多半是普通人。
而普通人在衝動之下會做蠢事，
手上有槍則會讓蠢事
上升到無法挽回的憾事。

>>2479377
>手上有槍則會讓蠢事上升到無法挽回的憾事。

那他手上有車也是一樣的
為什麼不禁止車

>>2479377
白癡 槍只是工具

要不然你以為槍枝訓練是要求什麼的?

>>2479374
懷疑喔?
反槍者用的藉口是倒果為因
那些地區治安本來就差, 才要大力管制(守法公民的合法)槍械

他想表達的意思，我能認同，但我覺得辣椒水就夠用了最近買了兩隻
而且給我槍我也不敢開啊
除非我確定對方是壞到禽獸不如等級
但我又不可能知道，然後也不至於要對逼車和小偷開槍
所以仍然是禁槍的好處大於壞處，一個人就能造成大規模屠殺實在不行
我記得有能夠自衛卻不至於殺死人的槍吧，開放那種的就可以
或者提高瓦斯槍的動能上限，這也是我想要的，我就想在家放一隻HK416自衛
但仔細想想好像沒啥用，痛幾下就沒事了，反而讓對方累積怒氣值對我放必殺，冬天穿厚點就更沒用了

>>2479392
>所以仍然是禁槍的好處大於壞處，一個人就能造成大規模屠殺實在不行

那很簡單啊

可以擁槍, 但只能購買政府生產的特製型號
特製型號只有三發子彈容量, 而且拉一打一
彈匣焊死封條只能回到政府的供應商處進行登記補充
子彈數對不上的人會被立案調查

>>2479396
不錯的思路
男人似乎天生喜歡機械，會去欣賞結構的功能美，所以愛槍的男人多，反對禁槍聲音大
如果能買到槍，買不到子彈，可一定程度滿足愛槍人士，又難以造成死傷
再規定只能在國營場所買到子彈，並在該地點開槍，不但安全又能為國家帶來額外收入

>>2479396
我才不要
外面暴怒精障那麼多
我可不希望他們手上有槍
亂開槍違法?
這些精障會怕違法就不敢做的話這社會早就沒有酒駕了
不如全面禁槍讓槍枝取得難度上升
能繞過法律搞到槍的也有一定頭腦
會因為開槍就會害整個組織被嚴打也不會亂開
怎樣都比全面開放安全

>>2479399
現在去靶場繳錢就能開槍了
只是用的槍不是軍武宅會喜歡的
>>2479402
對
台灣精障一堆
真的開放槍在你後面離你10步外突然給你一槍你身上再多防身的槍也沒用
現階段壞人取得槍和子彈也沒有這麼容易
會搞得開槍地步也只有黑道對黑道尋仇
死老百姓幾乎沒影響

>>2479392
>所以仍然是禁槍的好處大於壞處
>一個人就能造成大規模屠殺實在不行

要不要看你說的是什麼鬼話

帶著自動槍械準備獻忠的瘋子你覺得加州跟德州哪一個能殺比較多?

>>2479406
哈哈 我只能說其實沒有抓這麼嚴啦
一般平民真的有心要取得比你想像中的容易很多
畢竟台灣也不是共產國家很怕人民拿到槍

>>2479408
>>帶著自動槍械準備獻忠的瘋子你覺得加州跟德州哪一個能殺比較多

如果你不要用"覺得"，而是用理性邏輯去分析
你就不會講一些蠢話

>>2479409
重點是有辦法拿到的也算有點頭腦
知道開槍會被警察重點對付所以也不會亂開
這樣光是可以篩掉讓一堆精障拿不到槍安全性就會差很多了
想想當年要是鄭傑手上有槍
就算事後其他人開槍把牠打死
在他被打死前打死的人絕對不只三個

>>2479413
>重點是有辦法拿到的也算有點頭腦
>知道開槍會被警察重點對付所以也不會亂開
>這樣光是可以篩掉讓一堆精障拿不到槍

我看蠢的是你把 因為隨機殺人的瘋子拿槍會不好就打算一把打死全部禁掉才是將好市民打入地獄的混帳

假設今天每個市民在強制訓練及正當證明下能夠公開攜帶槍械你覺得這種威攝性會增加更多公開的流血事件還是逼地下活動更為隱密的進行?

還有在熱兵器時代槍枝已經是市民唯一能制約政府的手段了

看看英格蘭 幾十年前禁槍到現在連長形刀具都不准攜帶讓政府公權力上升到什麼地步
連本地人面對外來移民入侵都無法自衛的情況

別說什麼壞人瘋子能拿槍就是得禁槍的例子
就是因為這樣才得武裝好人阿

我就不信有哪個想獻忠的瘋子看到路過人腰間都帶著大老鐵的情況會想幹出蠢事

好人壞人都沒槍 > 好人壞人都有槍 >>> 只有壞人有槍
前者台灣
中間德州
後者加州
如果禁槍會變成台灣那就該禁，如果會變成加州那就不該禁

>帶著自動槍械準備獻忠的瘋子你覺得加州跟德州哪一個能殺比較多?
你覺得台灣跟德州哪邊會有比較多拿著自動槍械獻忠的瘋子？

讓這些瘋子手上沒槍就是最好的防禦

>>2479416
>讓這些瘋子手上沒槍就是最好的防禦

屁話一堆 瘋子沒槍照樣能拿刀捅人 要防這個在槍枝證照上多弄個精神狀況證明就能解決的事

>>2479416
前不久德國才有個瘋子開車撞死撞傷一堆人呢
要不要順便把車也禁了 畢竟讓瘋子能買車真的很危險

拿精神異常這種異常數去推動禁槍就是莫名其妙的藉口

>>2479416
>好人壞人都沒槍
>前者台灣

你關多久了?
台灣只有你我沒槍, 黑道什麼都有

>>2479417
>瘋子沒槍照樣能拿刀捅人
拿槍面對有槍的瘋子 vs 空手面對拿刀的瘋子
你選哪個？
反正我肯定是選後者

>要防這個在槍枝證照上多弄個精神狀況證明就能解決的事
哄堂大笑

>還有在熱兵器時代槍枝已經是市民唯一能制約政府的手段了
事實上美國人完全沒有辦法制約政府
這是兩百年前的笑話，現在已經不流行了
好幾個地方政府公然把小孩抓來去勢，最愛護小孩的美國人有把那些政府抓出來處決嗎？
沒有

>我就不信有哪個想獻忠的瘋子看到路過人腰間都帶著大老鐵的情況會想幹出蠢事
會想就不是瘋子了

>>2479277
是不是世界第一我不知道
我只知道給你綠卡你肯定搶著要

>>2479416
>>好人壞人都沒槍 > 好人壞人都有槍 >>> 只有壞人有槍
>前者台灣

全台灣大概只剩你我沒槍了

>>2479421
挖 真的是很無知的白痴 強行想藉口只是更難看而已

>>拿槍面對有槍的瘋子 vs 空手面對拿刀的瘋子

擁槍的環境瘋子做事得顧慮各種方向的市民
沒槍的瘋子只要到處砍就行了 真以為空手對刀刃是很簡單的事啊?

提出要在證照上弄個精神證明就像個無法反駁的井蛙一樣大笑

>還有在熱兵器時代槍枝已經是市民唯一能制約政府的手段了

邦迪對峙有聽過? 還有就是因為第二修正案才會讓政府花這麼長的時間削弱 軟化綿羊們
像你這樣陽痿又自我中心的懦夫就是最好的例子

推動dei議程的州大多可都是擁槍令嚴的民主黨州呢

再來 禁槍用精神病患隨機傷人來推動就是限縮市民武力的藉口

>>2479421
>拿槍面對有槍的瘋子 vs 空手面對拿刀的瘋子

下面才是現實

拿槍面對有槍的瘋子
vs
空手面對拿刀的瘋子(高機率) + 空手面對拿槍的黑道(低機率)

前者是fair fight
後者,
首先空手對上刀子其實不比遇上有槍的來得安全, 美國有很多警察被刀刺死的個案
然後你還要祈禱你遇到的瘋子不是帶槍黑道兼職的

>>2479421
如果我有槍偷偷餵他一顆子彈就好了還面對

>>2479419
套某個漫畫的說法

車子的功能很多，能撞人、載人、睡覺、做愛
但槍的功能很單一，就是殺傷目標

要是殺過人的東西都要都禁一禁，那連聖經都要禁掉了

>>2479415
>>因為隨機殺人的瘋子拿槍會不好就打算一把打死全部禁掉

對，因為這樣須要禁槍
你他媽活在什麼環境非要槍不可才安全，你那裏有喪屍還世界末日
而且我講的是"一個人就能造成大規模屠殺實在不行"啊蠢蛋
至少也得禁自動步槍，自衛的話，一把手槍就夠了吧
你是有仇家隨時上門，還是有錢到天天有人去你家刷寶

>>2479432
只能抓著毫無根據的論點像個氣壞的幼童一樣操著混亂的句子的你真的是有夠可悲的
(不要再用精神病患這種異常值爭論了)

再說一次 槍就只是個工具 一個用來傷人或威攝的暴力工具 不論是自動還是非自動都只是個工具

你禁槍禁自動都是讓公民面對統治機構有劣勢的暴力 這都不可避免會導致權力平衡失常

每個政權想要的都是無法抵抗的韭菜 所以總是會有議程負責收繳受限這些韭菜唯一的暴力手段 從16世紀各地開始的禁刀令至近代的禁槍令都是這樣

你這個死命堅持槍枝就是壞壞就是該禁的懦夫就是這種議程成果的好例子

>>2479432
井蛙醒醒, 現在全世界大規模隨機殺人的meta都是開車撞,
隨便都死兩位數, 比開槍有效率多了

另外全世界槍管的次序都是手槍>步槍>散彈槍
不會反過來

>>2479439
>>再說一次 槍就只是個工具

你再說一百遍，槍都是"武器"，是為了殺人而被發明出來的
一開始的槍，射速級慢，昂貴，還打不準，遠遠比不上弓弩
知道為啥還是取代弓弩了嗎
因為這"武器"訓練成本低，可以輕易殺人
一個普通人學一天就能殺死一個訓練有素的戰士
這東西從開始到現在都是為了殺人而存在的
而且也為了更有效率殺人不斷在改良
不管你想用什麼理由反對禁槍
都別把槍講成只是跟刀子一樣的"工具"
槍是"武器"，從開始到現在都是為了殺人而存在的

>>2479446

可是你舉例說的弓弩可以合法擁有啊
弓根本隨便買
弩只要登記也可以買


什麼武器不武器的
不要自打嘴巴好嗎?

>>2479452
你自掌嘴吧

>>2479396
>>2479399
>特製型號只有三發子彈容量
使用「彈夾」裝填，請參見加州槍民的方案
>而且拉一打一
「coat hanger」、FRT扳機、自動阻鐵、一條十塊的鞋帶，自己選一個用吧
>彈匣焊死封條只能回到政府的供應商處進行登記補充
為了符合加州法律，很多步槍設計就是不可拆卸彈匣，請參照各種加州槍民跟配件商的解決方案
>子彈數對不上的人會被立案調查
鑽漏洞的手段太多太多了

另外加州已經到了有人提案買3D列印機要做背景調查+登記的境界了

>>2479239

投降吧，阿祖

>>2479446
>槍是"武器"，從開始到現在都是為了殺人而存在的
並沒有 槍是拿來打獵的 槍是拿來射畜生而存在的

>>2479385
槍可以隨身攜帶
但是車不行

>>2479439
這麼想要開放槍枝
建議你去公共政策網路參與平台提案
總比在K島跟人辯論來的有意義

>>2479457
我們不是在談鬼島嗎

你拿走路過旁邊內華達就不用管這些規範的加州去對比www

>>2479463
>槍可以隨身攜帶
>但是車不行

車可以大喇喇走在街上趴趴走沒人會懷疑你下一秒是不是要撞人
但是槍不行

>>2479455
你的 "武器說" 怎麼了
收回了嗎?

>>2479469
畢竟他提的那種奇怪的管制措施，第一個想到的就是加州

>>2479471
你的閱讀能力怎麼了
不存在嗎

>>2479424
瘋子哪需要顧慮各種方向的市民
他就算會被正義的市民打成蜂窩
在這之前槍殺幾個算幾個
空手對刀刃當然不是很簡單的事
但是刀子砍人要近身
瘋子想到處砍還得追得上逃跑的人
還是你覺得被第一槍幹掉的都不是你
你永遠都是旁邊那個正義的市民

美國這種槍枝早就氾濫的地方當然不能禁
才能製造好壞人武力平衡
台灣根本不用
槍枝少數壞人有但大多數都是幫派火拚不然就是玩槍爆自己頭

>>2479552
其實就只是槍枝比刀刀更有殺傷性而已

但拿近代開始氾濫的精障隨機傷人的社會問題來禁這種好用又好射的就是很北爛又無關的東西

>>2479552
搞錯原因
美國槍枝氾濫是結果不是原因
他們自己(+法國)幹翻英國殖民政府
然後領導人心臟夠大顆敢寫擁槍憲法 所以才有那個環境

全民擁槍在支共曾經有啊
但是領導人把人民洗腦成智障之後他們就乖乖上繳了

台灣人永遠就是被拿槍指著而已 談什麼擁槍

>>2479552
還有一點就是台灣黑幫的槍很多都是粗糙濫製的土製手槍，威力是有，但是精度很差
所以黑幫槍殺才常有所謂的行刑式槍殺，不是這樣比較帥比較狠，是因為這樣才能保證不失手
不然只要有點距離就很容易打偏
要正面殺傷未必有比刀子好用

>>2479552
>瘋子哪需要顧慮各種方向的市民

另外還真的要 否則在老害場所稿事的話打個一兩發就可能被後面作在輪椅的死老害一槍入魂了

https://www.youtube.com/watch?v=53hleVLARbE&rco=1

>>2479466
>建議你去公共政策網路參與平台提案
趕人家去那種網投有啥屁用啦 還不如看擁槍仔嗆這種連槍都沒碰過的小草對罵咖實在

>>2479566
北美當時還有法國 西班牙 荷蘭 原住民等各方勢力
中央為了省下邊防開銷，把持槍寫進法律，降低了很多成本

>>2479566
我不是在說原因
美國擁槍自然有它的歷史因素
是在講擁槍這麼多年現在才吵禁槍不可能的
好壞人的武力會極度不平衡
而台灣沒這個問題
>>2479568
這個教堂事件反應已經很快了
但這個瘋子死前還是射殺了兩個人
這就是我說的
永遠不要以為自己不會是那兩個倒楣的人
覺得自己會是那個熱心的正義擁槍平民

>>2479601
如果教堂民眾沒有擁槍權
那死亡人數就是二位數以上

>聖安東尼奧市警局指出，4月28日晚10時左右，一名男子侵入卡許繆爾街(Kashmuir Place)一戶住宅後面，
>未上鎖的洗衣間(laundry room)，企圖從洗衣間進入主屋，當時屋裡只有一名成年女子，她的三個幼兒都在睡覺。
>女子聽到聲響取出手槍，當她看到那名歹徒並向他開槍，那名男子中彈後逃向後院。
像這種案子
女屋主如果手上沒槍
結果9成9就是一家四口死亡女屋主慘遭先姦後殺
擁槍權的意義不是你絕對不會死，是自己有決定命運的機會

>>2479601
白癡 這要是臺灣就是搞出好幾殺的鄭捷了

還有自己是不是受害者有啥屁關係 都嘛是被割喉被爆頭的
聽君一席話如聽一席話哈

>>2479601
>永遠不要以為自己不會是那兩個倒楣的人

如果瘋子用的是刀
倒楣的人還是會死
因為沒反應過來

擁不擁槍的分別在於
擁槍的, 你反應過來了, 你有合法手段可以自衛
不擁槍的, 你反應過來了, 你手無寸鐵, 自己看著辦


台灣就大家都手無寸鐵的狀態
所以不管瘋子用什麼東西當武器, 你都沒有合法手段可以自衛
要麼逃, 逃不了等死

>>2479609
記得鄭捷那次也是一群人得像個傻蛋一樣拿雨傘刺他的樣子

而且要不是這智障恍神呆站着沒有狂戰士到處砍的話只怕會掛更多人

>>2479605
就和平呆不知道利器有多危險
連武術高手不到萬不得已, 都不會想和持刀的素人打
刀械犯罪嚴重如英國, 已經說要像支共一樣實名買刀了

一個普通人稍微練一下用槍方法和安全, 就算雙方持械,
全身而退的機會都大得多

>>2479614
>就和平呆不知道利器有多危險

因為刻板印象
很多人小看刀子攻擊力
就島上看歡樂串也有很多影片
是受害人看對方拔刀了, 都還傻站著去理論, 甚至還主動接近, 結果一刀就88了


槍械本質上就是減重+火藥推動會飛的刀子

人拿在手上連全身體重加速衝來, 造成的傷害只高不低.

>>2479304
那是你個人特質只有在膽小的時候跟世界妥協偽裝成好人的樣子
並不是所有人都這樣

>>2479552
>>殺幾個算幾個

差別在於
瘋子用任何東西，都能殺幾個算幾個
用突擊步槍的話，能殺幾十個算幾十個
做不到完全防止，那麼至少要控制損害
自衛的話，手槍夠了，必須禁止大型槍械，而這就是好人的想法
好人心中的自衛方案是，從防範於未然開始做起，不是大家都有槍，隨時準備掏槍火拚。

>>2479645
上次那個拉了一個軍火庫進酒店射音樂節的傢伙殺了幾個人來著？

>>2479646
剛剛查了一下，還真不得了，比我想的還嚴重
雖說瘋子開車也能殺人，但這案開卡車都殺不到一半

>>2479646
你是說那個剛好沙烏地王子在場又剛好有fbi牽扯進去而且正剛好川普那時剛好正讓沙烏地秘密政變時間點的超剛好音樂會嗎

>>2479605
我有說美國這種地方需要槍
擁槍權在美國是絕對需要的
這點我絕對認同
基於已經一堆精障有槍所以要有槍防衛
台灣到底需不需要
講再多也沒用反正觀點不同
雙方無法說服對方只是浪費時間而已

>>2479609
那開放台灣合法購買防彈背心不就好了

>>2479692
你有穿過這玩意嗎？
你絕對不會想在台灣這種狗屎氣候長時間穿著這東西

>>2479653
那次音樂節那個人數密度開卡車衝進去真會死比較少人嗎?

>>2479713
首先他就不太可能開得進去，路上太多障礙，即使開得進去速度也不快
從防患於未然開始，沒有槍的話，難度大幅提升，一開始就難有出手機會，這才是防衛心態
想自衛有手槍夠了，至少要禁大型槍械
我明白槍械愛好者的心態，可以的話我也想要，但考慮壞處更多還是該禁
再退一步，給買大槍，但是限制子彈，能買到可以滿足收藏愛好了吧
子彈頂多只能擁有一彈匣，夠防衛了吧，想要再多去特定場所玩
最最最至少也必須管制到這種程度，不然是弊大於利

>>2479692
蛤? 你以為台灣不能買?????

美國擁槍權是為了讓市民有能力對抗專制政權，而不是讓市民自行對付瘋子和罪犯
還有閒情上街買菜看電影，應該不是防範專制政權的時間
從這點想，槍械的持有和保管方式有足夠理據比現在更嚴格，該指摘的是打擊槍械犯罪和黑市軍火無能

>>2479726
>>子彈頂多只能擁有一彈匣，夠防衛了吧
>>夠防衛了吧
如同拜登那個廢物雙標仔一樣的邏輯

>>2479738
反槍者九成九都沒有足夠的相關知識基礎來作出理性分析和判斷

>>2479726
賣槍限子彈是哪來的天才主意啊

台灣能有私槍的話
雞芭主管直接少掉大半
因為每雞巴員工一次
被員工槍殺的%數就會提高
管理的人數越多
被殺的機會直接翻倍成長

>>2479839
想起某套美劇裡人事部為了防止意外便另外找房間和職員談離職
結果到主角這邊等事情談完人事部覺得OK了就轉身背對主角
結果主角抄起椅子直接砸下去

>>2479843
台灣就不能
畢竟台灣禁槍
連拿椅子尻頭都辦不到

>>2479839
智障吧你
主管直接對員工開槍了
沒看詐騙集團都是這樣

>>2479277
是不是我不知道 但有辦法可以自力制衡壞人

>>2479469
因為有個實際上有個前輩這樣做了
那可以參考一下會發生什麼事情阿

>>2479853
既然不知道
就去查然後好好去面對現實
別繼續做夢了

>>2479851
冷靜點
討論規討論
別說髒話阿

看美國很多槍擊案
壓抑過久對現況不滿
殺整所學校或辦公室的事情也不少
反而是主管火大而去槍殺下屬的很少見吧
因為主管永遠都是發洩脾氣的那一方
而員工永遠都是承受憤怒的一方
高壓下壓力鍋的宣洩方式因人而異
多了槍就等同多了個管道供選擇
就只看哪個員工氣瘋憋斷理智線而已

而你說的詐騙集團
那是尋仇吧
就跟黑道差不多阿
跟公司主管沒關係吧
還是說你老闆是詐騙集團
而你是車手??

>>2479862
支畜和中東印度都禁槍那它們的治安一定都很好吧

同意，但這時代最重要的是如何辨明好人壞人
壞人的對面不一定就是好人，好人的對面也不一定是壞人
就像兩個黑幫火拼其中你會認為有好人在嗎？
大概只會希望他們兩敗俱傷吧？

>>2479898
問題是誰會承認自己是壞人？
就像你不管去問誰他是不是黑道
他一定回答你"我不是黑道"啊...

>>2479885
連有沒有禁槍都不知道你還是閉嘴吧
還有支 那治安數據的確好
以下開放崩潰

>>2479904
想起一套電影名句
沒人會說自己是壞人。但說自己不是好人也不是壞人 一定是個有良知的人

>>2479966
>還有支 那治安數據的確好

先不提數據真偽啦 但那年年增長的維穩支出很難說服人那黑暗大陸很和平宜居阿

>>2479966
西藏新疆買糖買刀要登記身份證，要用的刀工作刀還得上鐵鍊鎖著
你這支畜是智商太低還是瞎了啊

>>2480083
買刀要登記能理解
為什麼買糖也要啊?

>>2479966
所以拆那沒禁槍喔?

糖可以搞土製炸藥吧

>>2480104
看網路上的說法是糖煮成碳

炸藥需要的是碳不是糖

>>2480118
炸藥原料用糖你他媽會不會太奢侈
木炭就可以了(黑火藥)

用糖是增加殺傷力 屬於可選項

糖也可以做固態火箭燃料
想玩火箭錯了嗎

>>2479374
我們看看近年來的槍擊案
1.佛羅裡達州奧蘭多槍擊案 禁槍
2.弗吉尼亞理工大學槍擊案 允許
3.康涅狄格州桑迪胡克小學槍擊案 要執照
4.加利福尼亞州聖貝納迪諾縣槍擊案 禁槍
5.紐約州賓厄姆頓市中心槍擊案 禁槍
6.得克薩斯州賓厄姆胡德堡槍擊案 允許
7.華盛頓特區海軍基地槍擊案 特殊規則
8.科羅拉多州戲院槍擊案 特殊規則
9.俄勒岡州校園槍擊案 特殊規則
10.南卡羅來納州查理斯頓教堂槍擊案 禁槍

禁槍有四個在榜上，可以的只有兩個，把要職照的也算上也才三個
要大規模殺人的傻逼都知道，去限制槍的州能殺的更多
不會剛開槍就被人斃了

>>2480122
芭樂斯坦人表示：...

不一定要槍啊
可以開放其他低致命武器

在台灣管制的槍炮刀具跟警械一大堆
包括：弩、電擊棒、甩棍
打獵用的套索陷阱也被野動法限制

真的矯枉過正

>>2480083
英國:first time?

>>2480126
開放不絕對=禁槍
懂了

>>2480135
畢竟怕人造反沒

>>2480126
2,3,8,9那些場所本身就是禁槍的 跟州法無關