歡樂惡搞

>>2478843
所以是先有雞雞還是先有蛋蛋?

>>2478844
人類雄性是先從女性的基板發展過來的

順序是先從陰蒂發展出陰莖後在往下長出兩顆蛋蛋

所以是先有雞才有蛋

>>2478843
那是先有雞還是先有雞蛋

>>2478850
假設演化上雞的前一個種類，叫它阿明好了，阿明生出來的生物也是阿明，這個種族的的蛋就叫阿明蛋。
這種叫阿明的生物有天生了一顆蛋，這顆蛋生出來長的不像它們種族，而是突變成雞的樣子，並且在生物學上被定義成第一隻雞。

這顆蛋應該是被叫阿明蛋，還是雞蛋?

>>2478852
吃著親子丼的我:隨便啦~好吃就好

>>2478852
雞蛋

宇宙誕生之前空間存在嗎?
若存在，那宇宙未出現空間如何誕生
若不存在，那空間未出現宇宙如何誕生

>>2478852
從基因的角度來看
讓阿明變成雞的基因突變應該發生在產生這顆蛋之前
這顆蛋的基因是雞的而不是阿明的
你用任何科學手法去檢驗都會驗出那是雞蛋而非阿明蛋的結果

>>2478852
換個方式講好了
孵出雞的蛋就是雞蛋
你要雞先於蛋條件只有一個
用胎生生出雞後
雞自己基因突變變成卵生
這樣我就承認是先有雞才先有蛋

雞是由恐龍演化而來的，
恐龍是卵生，
於是變成是先有恐龍蛋還是恐龍？
恐龍是由魚類演化而來的，
那麼是先有魚卵還是魚？

>>2478852
了解了
先有阿明

各位有看過一位介紹演化的YT嗎
芳斯塔夫
裡面有很詳細的演化過程
先有雞或蛋 只看這兩點是無意義的辯論
卵、蛋生、胎生都是經過非常漫長的演化，
它們之間都有不好定義、漫長的轉變
(例如有種變異使該物種的卵比同類還硬一點點，
不會被更強的海流就破壞了卵..等等的優勢，所以後代更安全的出生，漸漸地硬到變成我們所定義的"蛋")
但是演化都是隨機的，就是很奏巧的這個稍微異變使該生物在同類間有了優勢，取得更多交配權，生下更多子嗣，自然而然的，沒有這個優勢的同類就會越來越少，直到完全消失(假如沒有這個突變就會很劣勢)。
也有些不明顯的突變分布在該物種的可能，
數量夠大的話，就像人類，
我們的手握拳不是有人會多出一條筋嗎？
這就是個體間的稍為差異(突變)，
但是這個突變對於生存、繁衍沒有影響，
所以有的人有，有的人沒有。
再舉個比喻，如果現在開始，
女生會很嚴格的篩選，只跟頭髮茂密的男生產下後代，這個篩選持續到數萬年，我想數萬年後的男生將不會有雄性禿的困擾，這就是演化。

>>2478869
這是代表雞蛋的定義是能孵出雞的蛋
而不是雞生下的蛋嗎

>>2478913
理論上黑人小時候一定是黑人
但黑人的老木可以不是黑人
所以將生下雞蛋的生物定義為雞 本身就很奇怪

>>2478913
以進化論而言，你的下一代是比你進化多一點點的種族。所以鷄生出來的，嚴格來說不是鷄蛋，但差距太少還是叫牠鷄蛋吧。

雞和蛋是純粹的哲學問題
旨在探討無限循環中是否存在起點

生物學上則是沒什麼討論空間，國中生都能得出答案

>>2478843

先有雞 因為蛋的外殼 就是胎盤不斷演化而來的

>>2478852
雞是誰生的-雞蛋
雞蛋是誰生的-阿明?

阿明:

>>2478913
不是
定義是純粹人為決定的東西，沒辦法被證明或推論

這說明在考慮發生物種變換等級的突變的極端案例之下
孵出雞的蛋仍然在科學上、物質上有著共通性質可供檢驗
而雞生下的蛋則沒有辦法檢驗，只有親眼見證他從雞屁股生出來才能知道那是不是雞生的
所以在這個角度下前者比後者「更適合」當作雞蛋的定義
可是到底要怎麼定義是人為決定的，不能這樣就證明

>>2478843
先有睪丸、軟蛋

>>2479010
你生物科技要重修嘍

那麼第一個下蛋的生物是怎麼誕生的

先有蛋

因為生物是

演化而來的

雞可以

不是雞

>>2478852
從生物學的角度來看，這顆蛋應該被稱為「阿明蛋」，而不是「雞蛋」。原因如下：

蛋的來源決定命名：
蛋是由阿明這個物種生下的，因此它的屬性歸屬於阿明的種族，而不應因為蛋內的突變個體而改變命名。

突變體的定義：
雖然蛋裡的個體經過突變，孵化後成為生物學上定義的第一隻雞，但這是蛋內生物的特性，而不是蛋本身的特性。

命名的邏輯：
如果要稱之為「雞蛋」，則表示蛋是由雞所生下，但這顯然不符合情境描述（因為蛋是由阿明生的）。

因此，這顆蛋應該叫「阿明蛋」，但它內部孕育了第一隻雞。

>>2478843

先有雞 因為蛋殼就是胎盤演化出來的

>>2478843
所以我的文鳥能生恐龍蛋嗎