歡樂惡搞

家只是男人的家的詭辯

>>2478443
一個月3-5萬台幣是做什麼工作?

>>2478443
哪來的白痴女人= =

>>2478443
基本的洗碗洗衣服外
其他家務打掃阿姨都弄得比99%的2X~4X歲女性乾淨
一個月掃兩次比那些每天瞎忙的都有用

煮飯要煮得家味＞比外面賣的最少要認真練幾年
是"認真練"而不是時間到自然行
不然煮出來不如用買的
我姑快五十了煮的沒我好吃，我也只是大學自炊練了1~2年而已

買春就更是笑話
那女的奶子是能從A~G我今天想揉哪種就變哪種嗎？
外貌能從2X~3X來回變換嗎？
更別說國籍我從台陸港、菲越印、日美英法、烏俄都看(ㄍ)過
解決生理？不如說能忍著2X幾年抱同一個女的還要讓對方覺得自己能贏過其他女人的男性才是付出方吧

>>2478443
月薪３－５萬的男生結得了婚？

台灣哪一個女的看得上牠？

>>2478453
問就是廟會

>>2478443
這種發言令大家明白到不同族群間是不可能達成互相理解 這個世界永遠不會有和平

>>2478453
可是這女的出去工作也不可能賺到30~50萬台幣阿?

>>2478464
北七?

>>2478443
會說這種話的女人往往既不會家務
也不會作菜

>>2478453
外籍新娘

島民知道嗎
很多男的當初只是女裝看看而已
結果還是去幹屁眼了
或許不想跟女生交往的你們也該試試

>>2478469
外籍只會拿到身分證跟錢就跑了吧?

>>2478443
男的在演吧

女的出去賺30~50萬
男的當家庭煮夫創造30~50萬的價值
Win Win

這種言論在中國的下場

>>2478446
台灣接近一半的工作
在前40%到80%之間

>>2478443
雖然我月薪6萬而已，但裡面寫的煮飯家事我自己就能做。
小孩也不需要，生理需求說真的年過30之後自己解決反而比較省事省時，或是久久去日本出差時候去個風俗解決一下(花在台妹浪費錢)。

>>可以讓月入3-5萬台幣的男生
>>過上30-50萬台幣的生活水準
????沒錯啊？
這就是為什麼人類要過群體生活的原因
本來就是人類們的合作/分工越緊密
所有人就可以享受越好的生活
不然大家組成公司,國家要幹嘛？

>>2478446
公務員

我的字典裡沒有你

>>2478453
去查一下6寶爸
他連3萬都沒有

>>2478446
台灣有七成人口月薪不到五萬，也就是大部分工作都只有三到五萬。

我還以為她那一大串是為了用最後兩句反諷...

>>2478541
所以我才一直覺得很多所謂官員或專家、企業主是不是都有精神分裂的症狀
每隔一陣子就在裝模作樣的分析為什麼少子化
分析到最後結論都是現在年輕人不努力上進爭取到中高層的職位領更高的薪水
阿這不就代表基層就是沒資格結婚生小孩嗎?

但是打掃阿姨工作結束後收了說好的錢就離開
這種是收了錢還不一定工作、可能跑到別人家"工作"、想趕走還要付一半婚後財產的

>>2478552
那些官員跟專家在整個資本社會也不是最高層的存在啊
高薪職位本來就是僧多粥少 如果真的靠努力就能到高位領高薪 那麼一間公司走到最後就是人人都是經理了
搞得跟直銷一樣
對資方來說 本來就是要更多的低階勞力造就他們的奢華與享受 以前大家還會笑笑說讓低端+9去當那個底層
結果人家現在學聰明了 直接去搞詐騙 直接過得比那些要上不上要下不下的好

"不努力上進爭取"本來就是情勒話術a.k.aPUA 就很像20年前說你不認真讀書就只能做粗工當餐飲業服務生

>>2478532
那個一看就是來分社會資源的17

>>2478443
我還以為這諷刺的很好懂
意思是一個男人結婚如果只是為了有人幫忙打掃、幹炮、生小孩
那為什麼不花錢請家政工、嫖妓、代理孕母？
不是服務品質更好？

如果不這麼做的理由是因為沒錢
那憑什麼認為自己拿出那點養家的錢
就可以享有這麼高價的服務？

如果島民認為男人每個月花三四萬元
就該享有以上的服務很合理
那就成了開串那位諷刺的對象

>>2478598
原PO說得很好.所以她肯定有能力月收30-50萬對吧.不然這樣.她去工作.每個月拿30萬給我.我來打理家裡吧

>>2478607
她覺得自己值得30~50萬月收入的男人來娶她，而且是婚後願意所有財產交給她的。

>>2478598
有啥好抱怨的，他就是來做爛買賣而不是要成家的

再者你就直接設定了那些家務是服務?

你確定他的服務品質值得高價?他能單挑專業家政工、性工作者、代理孕母?

沒有，一般人的掃地煮飯也就那樣，炒一桌菜也不會跟家人收餐廳的錢

>>2478552
因為真正的答案政治不正確不能講出來啊
就像你問一個中國人中國為什麼那麼爛，他也只能說美國打壓

>>2478608
原來如此,爭的是一口氣弘感

>>2478607
>>2478608
兩位認為家政+幹炮+代理孕母不值得30~50萬很合理
但這顯然不是這篇的重點

而是這三樣服務加起來絕對市價超過幾萬元
既然有這個錢為什麼不找專業的而要選擇結婚呢？

既然覺得這筆錢太貴
那又為何會認為結婚給個兩三萬塊就可以享有如此高價的服務？

這才是開串圖想表達的重點

>>2478611
>>你確定他的服務品質值得高價?他能單挑專業家政工、性工作者、代理孕母?
那你不就認同開串圖的想法了嗎？
人家就是要你找專業的家政工、性工作者、代理孕母啊
你結婚幹嘛啊

開串圖很明顯就在諷刺基於利益的婚姻根本不合理

>>2478622而是這三樣服務加起來絕對市價超過幾萬元既然有這個錢為什麼不找專業的而要選擇結婚呢？

你才沒看重點，他把結婚跟那些服務連接起來是從舉例就錯誤
這種從基礎就荒謬的說法你還捧，到底在想些啥

>>2478627
如果你是因為有相愛的對象結婚
那開串圖裡量化所有服務的價值當然就不適用於你

>>2478630
事實証明，沒有愛也可以透過其他手段結婚生小孩
至於後面的隱患嘛....看新聞社會版就知道了

>>2478446

一般電子業作業員大概就這附近，以上的都是加班加到快沒辦法回家的

>>2478719
就算是科技業，離開產線收入一兩百左右工程師，能準時下班的還是不少，真的都加班加到不能回家的話，沒作業員的竹北台元就不該五點塞爆出不去。

>>2478622
>開串圖很明顯就在諷刺基於利益的婚姻根本不合理
但更諷刺的是
通常都是女人會讓婚姻關係基於利益之上

無本文

>>2478620
是她覺得她自己值得讓月收入30~50萬元的氣弘感

他這樣算不合理
因為直接忽略所有男性成本
如果一個女性要不用賺錢，穩定有3-5萬的收入，即便是定存最高年限
也要將近600萬
女方結婚也不會拿600萬出來給男方，而且還要有個人哄
全家清潔到細節，一次3000上下，水費、瓦斯名牌包都男方出
解決生理需求也不是隨時，不僅要哄還要雙方同意，不然就會被告
而且買春還能挑年輕的，結婚妳只會變老，最後變阿姨，你有性需求跟我做，那就換我虧了，那是不是變阿姨後，每次做愛就給男方錢?

>>2478622

要講30~50萬.那就好好講30~50萬這件事情.誰管你實際上市價多少錢?如果是不清楚市價.那一開始就不要亂喊價.發現邏輯翻車了才在藉口說重點不是數字?

家務有償論絕對是正確.但是用自己業餘的工作水準去類比外面的專業收費.覺得自己有30~50萬的生產力.那為什麼婚前沒有領30~50萬?

要講為什麼結了婚女人就要生小孩做家務跟解決生理需求.覺得生小孩做家務跟生理需求是一種犧牲.那一開始結婚幹嘛?結婚這麼爛到底結婚幹嘛?以前是物質條件不好搭伙過日子.現在不用啊?結婚幹嘛?

你不想跟他有小孩.那找別人或者別生啊
不想跟他分工家務.那出去外面各自分居阿
不想跟他做愛.現在這麼開放可以出處玩啊
但你卻想浪費自己30~50萬的生產力跟他結婚?

明明該婚前想好討論好取得共識的事情.沒談好就結婚再來說女人都是婚姻的受害者.講得結婚是隨機抽籤強制配對的一樣

沒想好就做的事情.後悔不是理所當然的嗎?怎麼會以為結婚就不一樣?

要不要再想一下.自己在說什麼.如果知道自己理虧講不下去.安靜就好

為什麼要請打掃阿姨??? 這是有多懶???
自己住的房子清潔還要請人來清??????
剛裝潢完要請很合理，平常誰在請打掃阿姨的。

>>2478794
>誰在請打掃阿姨的
女人

>>2478784
>>要講為什麼結了婚女人就要生小孩做家務跟解決生理需求.覺得生小孩做家務跟生理需求是一種犧牲.那一開始結婚幹嘛?結婚這麼爛到底結婚幹嘛?以前是物質條件不好搭伙過日子.現在不用啊?結婚幹嘛?
你說的很對啊 但請問開串圖的女人結婚了嗎？
請問她結婚反悔了嗎？

我真的看不懂你爭論的點在哪
就我看來你的論點都和開串那位一模一樣
都在質疑婚姻的好處 認為結婚虧大了

既然你我還有開串圖那位女人三人都同意
婚姻根本毫無利益可言
那還有什麼好爭論的？

>>明明該婚前想好討論好取得共識的事情.沒談好就結婚再來說女人都是婚姻的受害者.講得結婚是隨機抽籤強制配對的一樣
她也沒這樣講啊 你望文生義？

>>2478552
雖然只是其中一個原因但也是事實阿
3W初現在本來就廢物等級跟人生啥孩子

>>2478794
那段不就在諷刺？
意思是如果結婚的目的是希望有人能幫忙打掃家裡
為何不直接請專業的清潔工？
性需求、生子需求也比照辦理

我越看越不懂了
現在台灣男女普遍都同意
從利益考量來說結婚是很虧的一件事
除非有相愛的對象不然根本不應該結婚

奇怪的地方是當有人批判結婚很爛大家都不應該結
又會有人反射性的去捍衛婚姻的價值
說是男/女太貪婪 絕對不是基於利益的婚姻本身有錯

>從利益考量來說結婚是很虧的一件事
本來結婚應該要是一件互相有益的事
畢竟絕大多數狀況下合作都比單打獨鬥有利

問題是政府立了一大堆規則保護婚姻
而這些規則無一例外都是犧牲其中一邊保護另外一邊
這使得婚姻變成一件高風險的行為，你不知道自己會不會成為被犧牲的那個
結果就是沒人敢結婚

>>2478818
以現代大多數情況來說並不是
因為很多事都能外包

舉例來說現代自炊不見得會比外食划算或方便
就算夫妻兩人沒人負責煮飯也無所謂
教育小孩、老人看護、洗衣洗車等等也全都能外包
這些領域到了現代也逐漸專業化
讓夫妻兩個外行人還不如交給專業人士來做
所以才會出現像開串圖那樣的質疑

我個人對這樣的發展是很樂觀的
這表示有這些需求的人根本沒必要大費周章結婚 付錢就解決了
結婚就讓給相愛的人去結

>>2478818
https://www.youtube.com/watch?v=-XcvU0DMTYo
是龐氏騙局

我看不出來有30-50萬的產值

>>2478842
因為那真的就不是重點啊
重點是幹炮、家政這些工作都能付錢找專業人士
有這需求根本不需要結婚 付錢了事就好
嫌貴就更不應該結婚 對象沒理由接受不合理的待遇
不論是對男方還是女方來說都是如此

如果你認為開串圖以女方角度批判傳統婚姻令你感到不舒服
樓上也有島民從男方角度來批判傳統婚姻
計算要無條件供養另一半到老死值多少錢

有人自己要開頭然後發現自己是在亂入就開始轉移焦點wwww

>>2478805
但這個廢物等級占了總人口近50%喔
如果50%的人都沒資格生，要怎麼不少子化?

>>2478443
其實就這個影片講的概念
https://youtu.be/WEeay11SSbE?si=qItqOySyAZM90W-8

但我覺得要解釋台女不婚應該是這樣
https://youtu.be/BvOcgKZuads?si=HjS8aDwL38W1ByI2
我媽就是要上班又要管家
久了不管男女都會有這個印象
有點腦袋(女)或有點良心(男)的自然不會想害人

>>2478916
我記得主計處根據台灣房價、房租、物價的最新計算。
現在台灣是月收入13萬以下都沒資格生，你只能在買房跟生子選一個。
也就是台灣幾乎九成五的人在合理的財務規劃下都不應該生小孩。

>>2478931
補充
如果你是生活在雙北，前幾年公佈核的合理收入應該在17萬，但由於這幾年通膨強勁，所以現在應該是在20萬左右的水準了。

理性的財務規劃就是你的存款、開銷、貸款必須各佔三分之一，先把這個餅切出來你就知道你一個月實際上只有多少的錢可花。