歡樂惡搞

>>2474168
不用你說
我很清楚我的人生就是在演路人甲
只是希望我不用英年中途領便當
能演到百年歸老就可以了

作為哲學系畢業，
我只能說會講這種幹話的一定不是哲學系，至少不是本科

所以沒錢煩惱孩子會餓肚子 要想成我今天扮演讓孩子餓肚子的壞媽媽喔

>>2474168
幹
選我當npc的玩家快課金讓我過好一點啊，我保證在睡前尻尻時會更盡情享受的

>>2474168
我生來就是觀眾，我樂此不疲

愛情、親情、友情與我無關，我努力工作，是扮演好路人這個角色活著

>>2474168
你朋友應該跟龍之介很談得來

人哪有這麼容易拋棄本我意識

>>2474226
那真正的哲學系會說什麼幹話？

>>2474274
什麼是真正的哲學系？
你怎麼知道你是哲學系？
你怎麼知道你不是被惡魔欺瞞了以為你是哲學系？
什麼是知道？
如果你用瞎猜的猜中真相，你算是知道真相嗎？

>>2474275
....是時候召喚型上學隊長了?

>>2474274
呼呼呼呼...哼哼哼啊啊啊啊啊啊啊啊!!!!

>>2474274
change the boss of this gym

>>2474275
基咧歡那到底喜咧供撒哇哥小

>>2474275
現實不過是做得很精美的VR, 大家都是腦後插管, 正在當電池發電

我不看電影的

>>2474274
過一天來回答你
首先「人類的煩惱是什麼」就能夠寫一篇論文
然後你要用邏輯公式（對，哲學系必修邏輯課，最經典的基礎公式就是若P則Q)去推導出「人類的煩惱是太過重視自己」

這還沒完，寫好之後準備被教授和同學還有自己噹(正反辯論）
你如果能在辯論中勝出，你就能創造出新學派
至於勝利與否是先看你邏輯公式完美度，有沒有漏洞等

探討人類煩惱與幸福的流派很多，但會這麼篤定又帶個人感情的一定是假的
真正的哲學家是理性且能夠推出邏輯公式的，下次遇到自稱哲學家的人在大放厥詞，不妨問問他們你們邏輯怎推的

然後不要問我，我讀到差點畢不了業，所以我也沒不會沒事去跟人闡述啥人生大道理

>>2474275
不是哲學系，但是聽過課~
映像最深的就是所有的物品，都能分為"功能性"&"文化性"來看。
人類與物品的不是單單只有符號與連結...

>>2474275
讀成這樣難怪畢業即失業

>>2474328
你有沒有養狗
沒有？
這意味著....

>>2474277
我們可以先進行柏拉圖式辯論

>>2474328
聽起來像是吃飽沒事幹的時候會做的事情

>>2474358吃飽沒事幹的時候會做的事情

像是做愛？

>>2474363
那是有性伴侶的時候

>>2474346
藍色大門

>>2474358
這點我其實認同
經典的心理需求金字塔模型，就闡明了這點
哲學屬於金字塔高層次的部分（認知需求以上），
所以我能很不客氣的說窮人他媽的不要學哲學，不然你會窮一輩子，還他媽的學不會

>>2474391
1.馬斯洛需求模型,的確強調生存需求的優先
但在價值上,精神需要絕對不是可以放棄的東西

人類喪失精神食糧,一樣會痛苦,甚至死亡

2.人類歷史上的哲學家,怎麼會沒有想到哲學很困難的問題?
一神教的信仰,儒教的發揮良知本心,印度教的如法生活
這些都是千年來哲學家,把困難的哲學思想,簡化為簡單可行的生命實踐答案

窮人他媽的不要學哲學(X)
任何人都不要讀哲學系(O)

現在的哲學系就是一個發展錯誤的、失敗的東西
整天在討論那些永遠不可能討論得出結果、就算討論出結果也不能怎樣的無聊話題
就算你讀懂了也滿足不了什麼認知需求或自我實現
當梗圖或課外讀物看看可以，千萬不要主修
主修哲學系就等於放棄人生，不如主修LOL你的成功率還比較高

電子學進去第一節課教你三極體有什麼物理特性
最後一節課教你怎麼用幾萬個三極體拼湊出一堆邏輯匣組成一顆CPU
有機化學進去第一節課教你甲烷乙烯有什麼化學特性
最後一節課教你怎麼用甲烷乙烯合成出大麻的有效成份
形上學進去第一節課問你自我是什麼
最後一節課問你自我到底是什麼
到頭來你只得到一堆meme，什麼知識都沒得到

>>2474391
想起叔本華，這位哲學家人生中最重要的轉捩點
是21歲時繼承銀行家父親的遺產

我記得一個梗圖
--------------------------
糟糕了! 有人陷入了存在危機
沒問題 我是學哲學的 我來幫你解決問題
(掌聲如雷)
從床上驚醒:又做了學哲學有用的夢嗎
--------------------------------

>>2474328
好了,小婊子,讓我們聽聽國王有什麼看法吧

>>奶子!!

>>2474398
但是，你不去設法解決那些問題的話，
終將化為虛無的恐懼總有一天會抓住你，
到臨頭，那些有用的知識能幫你走過最後一程嗎？

>>2474459
我覺得不會吧
因為你的肉體會先死亡
在那之後都沒差了

>>2474398
你講的這一段就是哲學，你身在哲學中卻覺得哲學錯，最後你自己的結論卻覺得自己的哲學才是對的

>>2474463
哦，我這次演小丑喔

>>2474403
企業家:創業挺簡單的 嘗試了三次才成功都是藉著不停的努力跟家裡幫忙的三千萬

>>2474398
所以你用過幾萬個三極體拼湊出一堆邏輯匣組成一顆CPU了嗎？
你用過甲烷乙烯合成出大麻的有效成份了嗎？
還是你用那些理組知識創造出甚麼驚人之舉了？

如果沒有的話你學的那些跟哲學空想有甚麼差別？

>>2474398
這就是很多中國人在近代的科學,實用價值下,改造出來的愚昧
典型的唯物唯利
可是生命中不止有利益,人體也不只有物質

當你有足夠生活的物質資源後,你要幹什麼?
追求更多的物質資源嗎?
當你面對生老病死,愛別離,這些物質無法解決的痛苦,你要用更多的物質來解決問題嗎?

人的精神空虛,馬克思與邪教就興盛

>>2474571
問題不在物不物質
問題在哲學系根本沒有解決任何問題
他只會告訴你哪個哲學家說了什麼話，然後這裡面沒有一個是被證實的 (也沒辦法證實)
既不解決物質問題也沒解決心靈問題

從這個角度來看同為垃圾三大系的文跟史就比哲學系好一點
至少你國文系讀出來會知道某些字的部件是怎麼演變出來的
歷史系讀出來會知道張獻忠事件的始末
這些知識雖然沒什麼物質上的利用價值，但他們確實是知識
而哲學系則是什麼知識都得不到，你只會得到無解的問題與沒有公信力的意見

>你不去設法解決那些問題的話，終將化為虛無的恐懼總有一天會抓住你
>當你有足夠生活的物質資源後,你要幹什麼?
如果哲學系有告訴我這個答案的話我就不會上網黑哲學系了啦
你們講得這麼有信心，那你們可以告訴我這個答案到底是什麼嗎？

真正的哲學系會講這樣的幹話：
你要自己去思考這個問題的答案才有意義

幹破你娘那就是沒有答案啊
如果始終都要自己思考的話讀哲學系要幹嘛？
跟我說的哲學系只會給你問題不會給你知識有什麼不一樣？

>>2474573
說過了啊,哲學家早就知道了啊
難有難的出路
簡單有簡單的方法
基就教式的投入信仰,儒家式的感受良心,印度教的正法不害

>>2474573
哲學有點像是作學問的學問
就像維生素一樣
雖然沒辦法提供熱量
但你不能沒有它

雖然我不是哲學系
不過就我在大學曾經修過一點點相關課的經驗來瞎扯一下

哲學是個用來決定要將什麼視為問題的學問
其他學問都是針對某個問題，研究發展解決該問題的方法
哲學則是問，要用什麼基準來決定什麼算是問題，什麼不算
然後能夠提供一些可以參考的原則或工具這樣

>>2474573
那個是馬列廚，不知道他怎麼讀書的
馬克思是理科，用進廢退是蘇聯貨，尼采是納粹
這種話都說的出口

>>2474570
手工的不行

用機械的可以 這樣能算有用嗎?

>>2474631
人類不管遇到什麼事情都想要量化與定義，但是人類又會覺得被定義好像矮人一等或者是有毛病，可是同時又樂此不疲的不斷去定義別人

簡單的說有病

>>2474568
你就是小丑

>>2474633
馬列子孫怎麼了,又三次不敢認祖先了嗎?

>>2474398
聽起來跟那個說理論物理沒有用的廚一樣www