[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
檔名：1733404251873.jpg-(109 KB, 1080x1350)
109 KB
無題24/12/05(四)21:10:51 ID:jZ488kuYNo.2470033del
瑪利亞的天使
24/12/05(四)21:14:04 ID:kqmeZpDYNo.2470034del
以一神教立場來說要怎麼反駁他？
24/12/05(四)21:15:31 ID:zP5bg03.No.2470035del
瑪~利亞~ 瑪利亞 瑪利亞 五辛
瑪~利亞~ 瑪利亞 代理孕母~
24/12/05(四)21:30:58 ID:O27zW0EENo.2470038del
基督教的上帝有說過只有每個頭胎才是祂的孩子（出13:2）
24/12/05(四)23:55:50 ID:ppYTkD.2No.2470058del
有一群天使急著離開~這個世界
24/12/06(五)02:13:37 ID:nrqSUODsNo.2470070del
笑死
你媽瑪利亞
24/12/06(五)04:17:00 ID:1EMtrAfYNo.2470082del
>>2470038
基督教的上帝說過伊甸園是不色色就不能離開的園區
24/12/06(五)05:12:06 ID:0U.zPgPQNo.2470083del
走火入魔了
24/12/06(五)06:31:32 ID:OuGoItBYNo.2470085del
>>2470035
((腦袋浮現手遊轉蛋畫面
神之子 耶穌SSR PICK UP
孕母的十連產子畫面...
24/12/06(五)06:47:16 ID:cH3JdC2.No.2470086del
>>2470033
ntr?
24/12/06(五)08:02:17 ID:SB4nd28ANo.2470088del
>>2470033
那好，以後生小孩就不用養了都叫上帝負責
出生率UP，讚啦
24/12/06(五)08:38:04 ID:KfipmKeANo.2470091del
>>2470034
在反駁之前不是應該先了解議題是什麼嗎？

代理孕母的制度基本上應該沒有什麼反對的理由
他的出發點本來就是讓想生孩子又有生孕障礙女性有個選擇的機會
但不知道為什麼某政黨在這個政策上又大轉彎就是了
24/12/06(五)08:41:06 ID:2TfkvRagNo.2470093del
>>2470091
女權抗議
24/12/06(五)08:44:23 ID:767AqgcINo.2470094del
宗教+政治+老女人就是該全面撲殺的智障存在
我管妳是不是什麼立意良善
24/12/06(五)09:14:35 ID:0cJQ9fpMNo.2470097del
>>2470091
啊不就胡亂抗議一通
24/12/06(五)09:15:10 ID:vqC8Fs2sNo.2470098del
>>2470033
實質上大家都是亂倫生下來的
24/12/06(五)13:12:17 ID:hJVateSoNo.2470144del
>>2470091
有阿 不是民進黨提的
24/12/06(五)13:29:41 ID:ZaSExR5UNo.2470147del
>>2470091
>代理孕母的制度基本上應該沒有什麼反對的理由
實際生下孩子的人不能取得身為母親的權利
這在人權上已經到退回古代妾室制度
有權有勢上等女人花點小錢就能讓窮女替他們承擔生育風險
大大增強了社會階級固化
24/12/06(五)14:20:23 ID:qFtBBX5ENo.2470152del
>>2470147
那如果我窮到沒東西可以賣
能不能賣自己的生育力?
24/12/06(五)14:25:04 ID:ZaSExR5UNo.2470153del
>>2470152
憲法規定的生存權
不就是人不該窮到沒東西可賣嗎
24/12/06(五)14:32:57 ID:gT9gtKV6No.2470154del
>>2470153
那我的存在肯定是違憲了
走正常管道 有生之年大概買不起一間像樣的房子
24/12/06(五)14:41:55 ID:fVMrL5kYNo.2470156del
題外話
在沒有弄破處女膜的情況下內射受精
算不算是一種處女懷胎？
24/12/06(五)15:47:28 ID:6ZZx62GkNo.2470168del
>>2470147
左膠常常把「不禁止」講成「會被逼著做」
不禁止代孕，他就一定會被逼著代孕
不禁止加班，他就一定會被逼著加班
不禁止賣春，他就一定會被逼著賣春
不禁止吃芋頭火鍋，他就一定會被逼著吃芋頭火鍋
不自己學會怎麼拒絕人家，要求法律幫他禁止他不想做的事情，然後整個國家配合他


>有權有勢上等女人花點小錢就能讓窮女替他們承擔生育風險
有權有勢上等男人也可以花點小錢就能讓窮男替他們承擔勞動負擔，階級固化程度比代孕高幾千倍
怎麼就沒人抗議
實際勞動的人不能取得身為製造者的權利
這在人權上已經到退回古代奴隸制度
24/12/06(五)16:27:30 ID:KfipmKeANo.2470171del
>>2470147
>>2470153
這邏輯真的是救命喔
不把議題分開來討論而是混在一起談真的是莫名其妙
>實際生下孩子的人不能取得身為母親的權利
這是第一個層次的問題
基本上在這個醫療行為中，你有問過代理孕母本身真的有想要身為母親的權力嗎？
既然她想要當母親為什麼要來當代理孕母？
這是最基本的邏輯錯亂
>這在人權上已經到退回古代妾室制度
首先，古代沒有妾室制度，這是違法的。明顯這是完全不懂歷史的人在亂吹。
有錢人能養妾的現在都還在養
而且養妾的主要目的不一定是生孕
這是將多種議題混亂在一起討論的邏輯崩壞
>有權有勢上等女人花點小錢就能讓窮女替他們承擔生育風險
>大大增強了社會階級固化
完全不知道該怎麼吐嘈了
明明有更完整的制度去評估個人是否不孕才會開放代孕
直接一個邏輯就跳到有錢的女人讓別人生孕
如果法案內容有問題不是該指出來嗎？怎麼在談法案沒有的東西呢？

>截至一百十一年至少有十七個國家立法施行代孕生殖，鑒於讓因無子宮、因子宮與免疫疾病導致懷孕或分娩將嚴重危害其生命安全之婦女，以及同性永久結合關係之男性當事人等有生育需求之國人，能藉由代孕生殖技術之協助，達到生育子女之目的，以保障其家庭權，並基於維護代理孕母、代孕生殖子女及委託者三方之權益，代孕生殖以互助為原則，並禁止商業目的，以幫助囿於子宮先天缺陷及因病等而無法孕育下一代者，並對於代理孕母保障其身體自主權、隱私權及相關權益，同時，對於代孕生殖子女以子女最佳利益為指導原則，妥適規定代孕生殖子女地位，以維護其權益。
24/12/06(五)16:49:46 ID:Ns4B.pGQNo.2470174del
>>2470168
左派就是代孕的支持者好嗎
歐美基督教天主教為主的右派才反對代孕破壞倫理
>>2470171
母親原本不是選擇，是表達事實的概念
生下孩子的人就是母親
無關你個人意願想不想要這個孩子
左派像扭曲性別定義一樣扭曲母親的意思
用詭辯把這些都描述為可以無視事實自由決定的選擇
這就是現在「先進地區」越來越混亂的原因
24/12/06(五)17:00:19 ID:KfipmKeANo.2470178del
>>2470174
>母親原本不是選擇，是表達事實的概念
這句話不完全正確
現在我們講的是「法律上的權利」而不是「事實上的母親的概念」
你這樣是偷換概念把「法律權利」跟「既有事實」綁在一起談
就是因為有法律的概念存在
才不會有血緣關係的父母拋棄子女後跑回來要求撫養的問題
血緣跟親權這種事情本來就該用法律來分清楚
24/12/06(五)17:04:53 ID:6ZZx62GkNo.2470179del
>>2470174
答案本身沒有左右之分，理由才有
同一個議題你可以用很左的理由反對，也可以用很右的理由反對
而>>2470147的理由顯然是左膠不是右膠
【刪除文章】[]
刪除用密碼: