歡樂惡搞

無本文

>>2457741
35塊蠻多的欸
可以買三瓶麥香

沒有小費文化真的是台灣少數贏的地方

>>2457741
你想一下你每餐都要多付36塊，再想想看

用個餐還要幫老闆付薪水給員工

>>2457756
但是有服務費

>>2457767
碰過吃到飽的涮涮鍋，點單自己掃QRcode
上菜用機器人，其餘自己去自助吧，然後結帳要+10%
對啦，補自助吧跟收盤子的確也是服務啦...

>>2457776
那10%是算在機器人的保養維護上的

>>2457767
>>2457776
台灣還可以選擇不要去這種店消費
小費文化的國家可不只有餐廳會收小費

>>2457767
服務費是機掰沒錯
但是小費比服務費機掰幾百倍

>>2457786
外國有那種搶你行李
然後逼你給小費的北七

感你娘還來啦!!

>>2457813
可以直接誣賴對方搶劫嗎?

>>2457821
看膚色

>>2457825
對方是個殘障的非法移民黑人變性穆斯林同性戀老女人。
請問身為亞裔的我告他有勝算嗎？

>>2457756
你把10%服務費放哪裡了?

>>2457832
我最討厭像你這樣敏銳的顧客了。

>>2457828
只要你是亞裔，即便對方賞你一拳再告你傷害，警察來了也是抓你

>>2457840
不會啦警察沒那麼笨
亞裔在外國被警察抓的機率很少

不過會被警察勒索倒是蠻有可能的

>>2457776
講過多少次了
服務費就是一種話術而已
他本來就是要收這個價錢
所以並不是多收
只是用399+10%服務費 或 499+10%服務費
這樣會讓人有比較便宜的錯覺
但其實沒有

>>2457832
服務費有明確寫在菜單上讓你知道，小費你要心領神會
服務生覺得你給少了還會開始情勒

>>2457828
如果你在法國 然後國籍是日本的話應該有機會
巴黎住了4年的經驗…

>>2457857
日本人有巴黎症候群
台灣人也有日本症候群

>>2457852
如果我當上立委
第一個提案是禁止標價9字尾
第二個提案是禁止加收服務費

>>2457861
台灣人的日本症候群是發作在日商

>>2457861
然後香港有台灣症候群

>>2457896
下次選舉要等四年後了

>>2457896
台灣也有香港症候群

買東西吃東西的老廣告

>>2457756
>沒有小費文化真的是台灣少數贏的地方
你也可以說沒有肢解屍體的黑幫是台灣少數贏的地方
靠妖 全世界那麼多沒有小費的國家, 天天比輸贏有那麼重要嗎?

>>2457863
直接一點
直接禁止以特殊方式強收原本不存在菜單上的價格
除非客人自願提出

>>2458464
你什麼時候有了服務費不在菜單上的錯覺？

>>2458464
沒清楚列出服務費請直接找消保官好嗎

>>2458492
>>2458472
好吧
那如果要禁止在菜單上價格以外的地方追加水酒費 服務費或其他的費用
規定點了什麼就只能收那個錢該怎麼寫

例如
海鮮咖哩飯 400元
點了海鮮咖哩飯的人就只需要付400
其他一切追加的都可以由消費者去拒絕

>>2458516
其實..現在消費者就有權拒付任何菜單價格以外費用
包括服務費、單人開鍋費
不過服務費必須在點餐前就表明拒付
而單人開鍋費就算有註明單人要加收開鍋費也可以在用餐完拒付(by 消保會)

原來單人開鍋費是可以拒付的嗎？如果店家文字上不明寫開鍋寫單人+100這種也能事後拒？

>>2457756
你有10%服務費
哪怕你去的餐廳基本都是自助的

更棒的是外國小費至少是給真的有服務到你的人賺去
你的服務費只會進老闆口袋哦!

>>2458533
國外服務費還看服務你的是誰
然後分給那位跟後場人員
台灣這收法就只是斂財

>>2458452
是戳到你什麼才需要這樣崩潰嗎？

>>2457863
禁止加收服務費一點意義都沒有，店家就是漲10%因應而已，
我美國老闆來台灣反而覺得固定10%比美國那種看waiter臉色給好多了

>>2458564
美國的服務費默認都超過10%甚至有默認20%以上的
當然覺得固定10%比較好

雖然結帳時可以修改成一毛都不給
但有機率被機巴服務員拿帳單敲桌子示意給小費

>>2458519
>不過服務費必須在點餐前就表明拒付
所以換句話說，這也表示店家可以在你消費前就表明不做你生意對吧？
這話講了等於是消保會對於店家「把整體費用的10%寫作服務費」的呈現方式是無可奈何的
消費者當然可以拒絕到「這樣寫菜單」的店家消費，請消費者有種一開始就不要去啊

>>2458524
> 單人開鍋費是可以拒付
詳參定型化契約之概念與法律效果暨實務見解分析
簡單來說，即便先清楚告知單人用餐要加收錢、消費者也同意，看起來雙方契約成立，但由於違反消保法、對消費者「顯失公平」，這種契約應屬無效
懶人包：店家規定與法律抵觸者，無效。

> 店家文字上不明寫開鍋寫單人+100這種也能事後拒？
不明寫=不在非定型契約上
店家要收你直接報警連消保會都不用走

>>2458578
> 這也表示店家可以在你消費前就表明不做你生意對吧？
對
> 消保會對於店家「把整體費用的10%寫作服務費」的呈現方式是無可奈何的
因為目前合法

>>2458564
意義就是叫他們誠實標價
要賣440就乖乖標440，不要標成399+10%
根本擾民

>>2458533
>更棒的是外國小費至少是給真的有服務到你的人賺去
>你的服務費只會進老闆口袋哦!
又是一個搞不清楚狀況的
服務生的薪水本來就該是餐廳老闆支付
外國小費文化 是把這個老闆本該付的錢轉嫁到消費者身上
所以 老闆以低到不合理的薪資請服務生
然後消費者必須付小費來幫老闆養服務生
這薪資視國家/地區不同 有的是法定最低薪資
有的甚至是低於最低薪資 服務生不拿小費根本過不下去

>>2458621
>店家規定與法律抵觸者
所以單人開鍋費牴觸哪條法律了？
>詳參定型化契約之概念與法律效果暨實務見解分析
惟定型化契約涉及私權，有關定型化契約條款是否違反誠信原則，對消費者顯失公平問題，應由司法機關視具體個案，斟酌契約之性質、締約目的、全部條款內容、交易習慣及其他情事依法作最終判斷
如果不是明確牴觸法律，到最後還不是上法院或消保單位裁決？

>>2458630
我覺得不是誰該支付的問題，反正老闆支付最後也是轉嫁給消費者
是明碼標價的問題
你不可以標一個根本不存在的價格假裝你賣得很便宜
你也不可以要求客人付錢卻又不告訴他該付多少，付得太少你又要跟人家翻臉
吃這頓餐到底該付多少錢你就標多少錢，不要玩那些有的沒的爛把戲

還有那種觀光地常見的等你點完餐才告訴你價格的也該整治
有上述行為的店家通通按照營業額罰錢，罰到改善或倒閉為止
非告訴乃論！

>>2458654
>按照營業額罰錢
「生意不好今天沒賺錢啦」

>>2458654
>按照營業額罰錢
「生意不好今天沒賺錢啦」

>>2458654
觀光區真的滿多那種勒索型的店
進去問價格就在那邊裝死
靠著情勢跟狀況去坑人

我媽當年去旅行有個攤商跟我媽說半價打折喔
結果我問價格問半天不講
我直接拉著我媽就走說別理他們
那一看八成就是有問題

>>2458634
ctrl+c+v
但由於違反消保法、對消費者「顯失公平」
還是一定要完整打出來才...

消保法
第 二 節 定型化契約
第 14 條
定型化契約條款，有下列情事之一者，為違反平等互惠原則：
四、其他顯有不利於消費者之情形者。

你覺得單人開鍋多收錢、多人就不必，是有利還是不利於單人?

>>2458677
我覺得這是硬凹啦
條文裡的公平與不利顯然指的是消費者與商家之間，而不是不同類型的消費者之間
如果單人消費者比多人不利就可以顯失公平
那沒辦會員的人價格比會員貴也是顯示公平、
那買哀鳳的盤子果粉比別人貴也是顯失公平、
那買沒打折商品比買打折的貴也是顯失公平了

只要價目表有明確記載單人加價、點餐完成前也有明確告知
那就不該被禁止

>>2458692
其實重點還是 菜單上面本來寫400
結帳才說有一行小字跟你講要收10%多收10%這個該怎麼算吧

理論上消費者都會希望看到440就是440
而不是旁邊補一個小字說再加收10%
啊我要是說我沒看到你還要硬收嗎?
為什麼你不乾脆就直接寫在價格上面就好要搞這種手段?

>>2458699
>沒看到
請洽消保官
合不合法不是由島民決定
合理與否則是巿場給答案

>直接寫在價格上
順加句"本店不收服務費"好吧
反正都只是文字遊戲

說到底商家和消費者都想將利益最大化
要得利就麻煩動動腦筋而不是指責另一方怎樣怎樣

我遇到過外帶也收服務費的，說什麼包裝也要成本，真的傻眼！

還是那句話，養活員工是老闆的責任，不是顧客的責任

又沒跪下來吹到底是服務什麼了要收服務費

又沒跪下來吹到底是服務什麼了要收服務費