檔名：1715687174196.jpg-(56 KB, 684x385)

男騎在人行道竟喊「我沒違法」警傻眼：りしれ供さ小24/05/14(二)19:46:14 ID:0EZhdp.6No.2452328del

https://www.youtube.com/watch?v=DlQFXb0BrhY
交通違規是合法的

24/05/14(二)20:46:35 ID:OVmog5gINo.2452339del

跟1000萬是換票不是買票
有異曲同工之妙

24/05/14(二)20:50:40 ID:um0nKr8gNo.2452340del

>>2452328
DPP執政縣市不EY

24/05/14(二)23:03:59 ID:hWBwiY/sNo.2452382del

>>2452328
其實他好像也沒說錯

因為以狹義的來說交通違規是違反規則（道路交通安全規則），而不是違反刑法(或民法)，
所以還真的不是違法

而廣義的來說，「道路交通安全規則」是由立法院訂定修改的，所以還是法律的一種。

最搞笑的是，中央政府可以直接搬一條微罪不舉，就直接讓規則殘廢掉。
還可以透過民代對員警施壓，令其無法正常執法，
讓交通規則的公信力完全不如刑法、民法，實在搞笑。

24/05/14(二)23:10:23 ID:USFLvGDgNo.2452385del

檔名：1715699423981.jpg-(266 KB, 400x1268)

>>2452328
>交通違規是合法的
警察不懂台灣, 阿伯說的本來就是實話。

24/05/15(三)00:29:11 ID:vhkbhifsNo.2452402del

>>2452382
> 因為以狹義的來說交通違規是違反規則（道路交通安全規則），而不是違反刑法(或民法)，
> 所以還真的不是違法
這有明文解釋的
中央法規標準法第 2 條
法律得定名為法、律、條例或通則。

然後《道路交通安全規則》為屬於《道路交通管理處罰條例》下的規則
(第 1 條本規則依道路交通管理處罰條例第九十二條第一項規定訂定之。)
也就是說這規則本身就是條例，條例等於法律，違反的話當然是違法

24/05/15(三)00:33:45 ID:dfnYajMgNo.2452403del

>>2452382
不要亂說，道交有人講了。那是法律
真正能拿出來特別說的是刑法，只有刑事才有犯罪。
所以他該說的是我又沒犯罪

24/05/15(三)01:17:57 ID:IQeE0TGoNo.2452410del

>>2452328
可是有些停車格就畫在人行道上要怎麼辦？
>>2452382
民代施壓完還是局長繳
沒好處局長也不想吞

24/05/15(三)01:34:50 ID:ttCTY/N2No.2452417del

>>2452402
其實不用講到法條
在有警察之當下,違規下不配合警察處理違規裁罰之程序
基本上就是違法了,沒警察而是路人才是沒違法

24/05/15(三)02:05:23 ID:.KfmP11kNo.2452421del

>>2452382
> 最搞笑的是，中央政府可以直接搬一條微罪不舉，就直接讓規則殘廢掉。
微罪不舉是"民眾"不能檢舉，警察照樣能開單

>>2452410
> 可是有些停車格就畫在人行道上要怎麼辦？
依法要熄火牽車
但就我觀察(包括我自己)1000輛裡面都不見得有一輛會這麼做

24/05/15(三)03:38:16 ID:D7VhXAp2No.2452431del

>>2452417
第60條裡面講的是不配合，不聽從制止並逃逸才會被判罰鍰
單純跳針跟蔣幹化應該不在此範圍之內，因為他還是有配合稽查？但是不服從稽查的結果？
還是要用妨礙公務去辦比較快，因為他明顯的在污辱執法人員(的智商)

24/05/15(三)03:56:02 ID:H3eaOSIwNo.2452432del

重點是警察臨檢就是要配合調查
結果這智障說不贏警察也不願配合硬是要離開

最後被警察帶回局內偵訊外加吃下第二張罰單
不只浪費了自己的時間還讓自己多加一條罪名

整個笑死
猴子都長這樣子的

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示 AA可使用 [aa][/aa] 防止變形投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。

歡樂惡搞