歡樂惡搞

網路內容防護機構「iWIN」通知網路平台下架虛擬創作內容，引發動漫愛好者不滿的事件，在昨天（4/11）立法委員和衛福部、法務部開會後，達成新共識，因此讓iWIN審查事件暫時劃下句點。先前衛福部立場強硬，堅持虛擬創作也在規制範圍，為何這次做出調整？當台灣真實未成年偷拍影片論壇囂張，在黃子佼事件後成為討論熱點，二次元也需要管？未來涉及色情的虛擬創作還會受到法律管制嗎？立委又怎麼說？《遠見》帶你一次看。

這起涉及兒少保護和創作自由的爭議，自今年（2024）春節前夕便熊熊燃燒，也成為ACGN（動畫、漫畫、遊戲和小說，俗稱二次元，與代指真實世界的三次元對比）愛好者熱烈討論的話題。最關鍵的爭論點在於，看似有著幼態外表的虛擬角色，若涉及色情，是否屬於對兒童或少年的性剝削，因此應該受到「兒少性剝削防制條例」的管制？

上個月（3/21）衛福部曾邀集各界代表開會，會後提出三點結論，最根本主張就是虛擬創作在法律規制範圍中，這個論點也得到兒少團體的支持。創作者則無法接受，他們主張虛擬作品沒有真實受害人，自然沒有性剝削問題，因此持續向立委遊說。

昨日會議中，立法委員在與衛福部和法務部溝通後，達成幾點共識。其中，最重要的結論就是，ACGN創作中的虛擬角色，不受「兒少性剝削防制條例」管制，這也讓創作者和動漫愛好者們大感振奮。

有兒少團體認為，部分動漫作品中角色看起來像小孩，但卻涉及性暗示或者直接從事性活動。在衛福部和立委開會後，未來業者和創作者要注意的是有沒有做好分級措施。

接受《遠見》詢問，立法委員黃捷表示，她和蔡易餘，沈伯洋一起，針對iWIN審查爭議持續溝通，11日召開的協調會中，和衛福部、法務部和ACGN相關團體都有共識，「除非是擬真的創作涉及侵害個人法益，不然原則上是排除虛擬。」

黃捷所說的個人法益，就是先前創作者和兒少團體爭議的根源。創作者和動漫愛好者主張，法律保障的是真實的兒少，例如近期引發關注的黃子佼和創意私房等案件，有真人受害者出現，這就是保障個人法益。兒少團體則主張，若虛擬作品中有呈現幼態外形的角色，當這些看似小孩的人物涉及性相關行為時，讓人憂慮「性化兒童的環境」出現，也就是把兒少當成可慾望的客體，他們想保護不特定的兒少，論點偏向社會法益。

檢視會議結論，明確提及「兒少性剝削防制條例」規範範圍不包含虛擬創作。對此，黃捷解釋，上述結論是歸到「兒少性剝削防制條例」的精神，以及依據大法官釋字617號中針對刑法235條的解釋，「也就是全力保障自然人兒童，而非侵害二次元創作自由。」

對於現在管制排除虛擬、關注真實受害者，沈伯洋強調，真正應該要抓的是目前沸沸揚揚的「台版N號房」，把司法資源、執法量能集中在處理犯罪結構中的人，才能夠真正解決問題。