無題24/02/29(四)17:23:34 ID:e.pimZpUNo.2434961del

無本文

24/02/29(四)17:28:29 ID:nkk2IP02No.2434962del

>>2434961
台灣也只剩低端藍白智障會在那邊反廢死www

24/02/29(四)17:49:19 ID:PMHuhZaMNo.2434966del

24/02/29(四)17:51:30 ID:e.pimZpUNo.2434967del

>>2434962
如果你家人被殺，你還會那麼在意這種事嗎？

這議題跟支持哪個黨無關，而這種把自己看不慣的東西給抹上特定政黨色彩的五毛邏輯還是不要拿出來丟人現眼。

24/02/29(四)17:54:26 ID:e.pimZpUNo.2434968del

>>2434962
在台灣，對民意研究指出，對死刑的支持和宗教或政黨傾向無關：

「教育、宗教信仰和政黨認同對於各種贊成死刑或廢除死刑的態度大多沒有什麼明顯的影響，其中只有教育對死刑為對受害者家屬有交代有顯著影響，而又顯示專科以上教育者不贊成死刑是為對受害者家屬交代。大體上，教育、宗教信仰和政黨認同在這並沒有顯著影響，以及在對死刑存廢態度上也都沒有顯著影響的現象，應該是有重要意義的。主要是顯示人們支持或反對死刑各種理由是未受到對社會價值有重大影響的社會制度的影響。也就是社會上有相當廣泛流傳的有關死刑的態度，不同教育程度的民眾有相同的立場，即多數反對廢除死刑。雖然不同宗教就教義出發對死刑有不同的主張，例如，至少天主教和基督教教會多反對死刑，但是天主教徒和基督教徒並沒有比無宗教信仰者更主張生命尊貴應廢除死刑。本來也預想比較保守的政黨和比較開明自由的政黨也會有顯著的差異，但是調查資料顯示不同政黨認同者之間並沒有什麼差異。」

出處：https://www.ios.sinica.edu.tw/people/personal/hyc/%E5%BB%A2%E6%AD%BB%E8%AB%96%E6%96%87%E4%BF%AE%E8%A8%82%E7%A8%BF.doc

所以你的講法，是政治操作無誤

24/02/29(四)18:25:06 ID:6J7h0.yINo.2434976del

>>2434968
反串的吧
之前王清峰就是因為支持廢死不願執行死刑

24/02/29(四)22:13:51 ID:4vh5yB0sNo.2435034del

>>2434962
第一時間跳出來拉椅子
這智障行為恰到好處啊......

24/02/29(四)23:29:46 ID:dGBhmRgYNo.2435052del

>>2434976
反串...
當然...

24/03/01(五)13:58:42 ID:S40FsLckNo.2435173del

>>2434962
>>2434968
不管哪個黨其實都是偏向廢死
但是為了民眾支持很少敢說破
因為目前國際好幾十年的統計證明死刑沒有嚇阻效果
那怕偶爾出現幾篇反例
也抵抗不了全世界那麼長時間整體大數據統計的結果
膽敢大談死刑有效支持死刑放在法界人士來看
要嘛為了選票在胡說要嘛就是沒去了解的大外行
只有極少一部份是法界犯罪學界出身也真的做過研究統計才認為死刑比較好的政治家
台灣有這種人嗎?

24/03/01(五)20:25:34 ID:hiG7wyzUNo.2435249del

>>2434967
大家都太仁慈了
讓罪該萬死的人只死一次，就這麼給他痛快
不要說什麼現在刑度最重的是這個所以這樣要求
啊那是不會去想辦法修改刑度嗎
我倒不認同可以這麼容易放過那麼惡質的東西
反面來說，要是遇到被栽贓怎麼辦
也不是沒有這種事情發生過

這也是不錯的一場戲，恨得死去活來的對象竟然不是真兇
那受害家屬的心情又算什麼

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示 AA可使用 [aa][/aa] 防止變形投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。

歡樂惡搞