歡樂惡搞

>>2431355
想太多
人外範圍是動保在靠腰的
跟iWIN無關

>>2431355
廢話 福瑞在那些SJW的眼中只有噁心而已

iWIN亂搞?
沒iWIN當中間人就是直接法辦了
連敵軍友軍都不會分真的死好

>>2431355
踏春兔
我最喜歡的神奇寶貝

>>2431385
你可以說是哪黨聘用你嗎？
我免得罵錯

>>2431391
你應該去罵PTT板主
為什麼叫你加個防護機制，你卻直接刪文再來帶風向iWIN好壞
結果人家黑白工房加個年齡驗證(雖然本來就有)就好好沒事

>>2431391
真主至上黨

>>2431394
其實要罵的是衛服部為什麼可以管制虛擬人物
跟范雲硬加上去的「足引起性慾」的條文

>>2431399
你可以說是負責帶風向還是被帶風向的嗎?
我免得罵錯

范雲那個就只是把原句換成釋憲內容，意思完全沒變

>>2431378
你懂太少
"iWIN事件"並不是iWIN想搞的
主軸是綠色衛福部想藉此弄出數位中介2.0

>>2431404
別忘了修法是藍綠白都同意
明明就是戀童柯粉aka兒色恐怖分子，輸不起大量檢舉想搞政治操作才燒到衛福部和兒福團體那些妖魔鬼怪跑出來

日本也出事了
https://twitter.com/ul14_mitinoku/status/1757763225574310085

>>2431403
https://disp.cc/b/Gossiping/gP8O
你腦子應該不好
一開始只是「性交猥褻行為的圖畫」
有性交猥褻才不可以

給范雲和吳玉琴在最後加入根本有問題的
「足以引起性慾或羞恥之圖畫」
一個完全沒辦法法定判斷範圍的定義
僅靠主事機關就可以隨便處理

你他媽的還想賴阿?

播放爛中配低俗台語閹割馬賽克版爛片源的台灣網站跟電視台
只會畫黑道宮廟陣頭文化和作者狗屁日常的無能創作者
和觀看這些垃圾片支持無能創作者的噁男狗公才會受到Iwin的影響
對於不看爛片爛中配爛文創的宅男根本沒有影響

>>2431420
我先來說一個故事
某個地方有群柯粉
這群柯粉每天早上要吃三根假老二，晚上要吃四根假老二
然而日子一久，柯粉對早上的假老二比晚上少一根感到不滿
這時候有個阿北站了出來替柯粉叫屈
阿北說藍綠一...不是，阿北提議以後改成早上四根假老二，晚上三根假老二
柯粉一聽早上多了一根假老二紛紛感謝阿北德政
從此以後，阿北便被柯粉當神拜

>有性交猥褻才不可以
大法官釋憲：所謂猥褻，指「客觀上足以刺激或滿足性慾，其內容可與性器官、性行為及性文化之描繪與論述聯結，且須以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化者為限」
但是猥褻的定義就是你所說的「完全沒辦法法定判斷範圍的定義」www
不愧是柯學誤食假老二的柯粉

>>2431407
>>2431423
不好意思，這次是整個繪師、影音創作界都翻了，不能因為民眾黨支持者是年輕人絕大多數，就說這是柯粉在記仇借題發揮。
連DPP不分區都跳出來說應該跟創作界作切割。

>>2431407
>>2431423
而且這次又搞那套主管機關依照主觀判斷可以直接要求平台業者下架內容這招，這不就又是另一個數位中介法復辟？

>>2431404
>>2431425
執政黨心心念念就是想堵上年輕人的嘴
會想弄出數位中介2.0是很自然的事

>>2431426
何止是堵上嘴，是更想操作意見
而且不只是執政黨，所有黨團都想
控制的人越多才越有機會掌權

>>2431424
>下架
戀童柯粉aka兒色恐怖分子又跳針回最初的話題繼續帶風向喔
從一開始到現在就只有柯粉帶風向，柯粉在高潮
跳出來的立委都是說虛擬兒色不能不管
>主管機關依照主觀判斷
依你的標準兒少法對三次元也是「主管機關依照主觀判斷」
兒少法都立法多久了復辟個頭，抖陰少看點啦

終於找到了，一圖勝千言

一群混蛋喜歡亂檢舉
政府發現原來你們這麼關心兒色喔
然後整個ACG就被拖下水了

>>2431485
亂檢舉的根本原因是

憑什麼餵符部可以管理虛擬人物人權?

哪個白癡給他們權利的?

阿 是民進黨? 沒事沒事

>>2431471
我連抖音都沒裝沒帳號的人跟我講這些幹麻？
所以DPP的立場管定的就對了？
好的，了解了，那大家應該也清楚該怎麼做了吧？

>>2431485
本末倒置

>>2431471
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202402050166.aspx
iWIN下架兒少性剝削疑慮圖 立委促虛擬認定應切開

（中央社記者王揚宇台北5日電）有平台遭iWIN網路內容防護機構通知下架成人遊戲圖片，引發議論。民進黨立委沈伯洋認為，用「引起性聯想」不是很好的作法，虛擬世界的標準不但要不一樣，也該跟實體世界的認定標準完全切開。

>>2431486
iWIN 2013成立
兒少法藍綠白都同意修法

柯粉:民進黨又惹火我了
>>2431489
>徐巧芯說，衛福部函釋提過，AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像，也適用兒少性剝削條例，她並不認同把所有的虛擬內容都排除於兒少法，因此她建議的方向是針對真實與虛擬分別訂定規範。
柯粉只能找胯下昌了
>>2431491
就叫你別跳針了
民進黨立委又怎麼樣，法條還是大法官說的算
>大法官釋憲：所謂猥褻，指「客觀上足以刺激或滿足性慾，其內容可與性器官、性行為及性文化之描繪與論述聯結，且須以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化者為限」
打從一開始藍綠白同意修法的內容就是管很寬
只是修法將近一年，「很巧的」在選舉後有人大量檢舉，又有PTT版主搞政治操作
玩火的是你們，自焚後還要拖整個ACG界下水
實際上ACG界根本沒多少人在理你們
蘿莉控死好

>>2431505
我們會找DPP立委

>>2431509
對了
柯粉不敢提的事
>5. 至於有人在討論數位中介法...這無關吧，明明是兒少規定的問題。iwin的法律授權不是46條嗎？
法源不同只有低能柯粉會無限上綱中介法
吵的也只有佔國廁網軍攻占的幾個討論區
在K島甚至連一點屁聲量都沒有
所以才會被整個社會當白痴

這串ID:YAknuNOw、2N/.T6b2都好噁心喔
到底是反串還是反反串？
跳針加上意圖將整個討論串給搞臭

>>2431525
開串的滑坡仔本身就臭的了
更別說大法官釋憲對猥褻的定義我貼了好幾次
但是戀童柯粉完全不打算正面討論
只會不斷跳針民進黨、中介法

實際上就是藍綠白都同意禁虛擬兒色
戀童柯粉要滑坡中介法也只是變成藍綠白都同意中介法

我知道接下來是不是又要跳針回范雲修法巴哈巴哈的話題了?

>>2431534
你好臭

全部就你最懂當別人不懂就對了
不要拉柯粉來轉移焦點，這裡沒有人要跟你炒是哪個黨派
我們這邊的風向一律是不管哪個黨都要找立委施壓，避免被藉機弄起政黨對立，反而無法好好傳播聲音
結果就你在那邊吵黨派對立，這串這麼垃圾的作法就你在搞而已

【法律豆】你被iWIN了嗎？作為律師，我反對將虛擬兒少納入兒少性剝削管制
https://www.youtube.com/watch?v=HnkcpKBkaTA

>>2431534
笑死 現在還有人相信限制這些無關緊要的東西可以對未來更好
別人是巧立名目從中獲得一些利益
不然為什麼同樣行為有些人是超買有些人是走私
有些人一公克被重判十一年 要些人卻輕輕放下

別人就是看韭菜好欺負
現實的人不救 卻浪費資源去限制一個不存在的東西

講這麼複雜宅宅聽不懂
讓我們把問題簡化
「哪一個政黨支持二次元幼女色色？」
大聲說出來 但請先想清楚再回答喔

>>2431538
這圖沒ㄐㄐ，差評

>>2431535
>這裡沒有人要跟你炒是哪個黨派
>>2431486
>>2431426
>>2431425
>>2431420
>>2431404
>>2431399
>>2431391
>這裡沒有人要跟你炒是哪個黨派
>沒有人
你想釣這張圖對吧

>>2431537
不會更好啊
但是誰叫柯粉要放火自焚
對一般人來說虛擬兒色被禁根本就沒差
禁一個或許有害也可能無害但是我不在乎的東西就沒差啊

然後也不用滑坡崩潰啦
如果沒有法律保障你以為你能活到現在還在這發廢文嗎
不知道為什麼柯粉都被洗腦成這樣
覺得老人很壞，社會很黑暗，法律沒有用處
認為自己在打擊陋習，創造一個新的、美好的制度

>>2431546
政治腦成這樣真的很可憐= =
我從頭到尾都沒說到政治立場

卻直接被你歸類成柯粉了
笑笑

>>2431547
這件事從頭到尾只有柯粉在哭
當柯粉很丟臉嗎?
昨天才剛切割有(曾是)綠營長輩的柯粉
今天連自己也切割了

>>2431550
好了啦= =
滑坡程度比原po誇張還有臉繼續辯

我只知道有人開始被win了
然後還有一堆瘋狂洗地的

>>2431550
>這件事從頭到尾只有柯粉在哭
笑死 居然針對柯粉
這次的事件連平常支持民進黨的噗浪、推特群都在唉了
你居然可以裝瞎都看不見

明明就你想挑起對立模糊焦點
還沒燒到執政黨身上你就在怕
到底喔？

>>2431564
你知道，但是那個人是誰？

>>2431564
對啊 有誰被win
不要講仙界大濕嘿
他那是被臉書平臺搞
因為美國在盯這塊了

>>2431564
>>2431579
柯粉不願意面對的事實

>>2431705
跳針廚，貼那麼多張都沒注意到沒人理你嗎？
因為你貼的東西根本是錯誤資訊

同人場的攤位都有嚴格要求R18要貼標籤的
所以基本上去檢舉根本不成立
這項措施都已經執行超過十年了，到底要多外行才不知道？

>>2431718
還不是一樣，講得好像這行為就沒問題似的。
柯粉又再切割自己的豬隊友