[
回首頁
] [
搜尋
] [
主題列表
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
歡樂惡搞
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
執政一再撞車,卻仍堅持走一樣的路?我們,該換駕駛了。
24/01/09(二)23:30:28 ID:auCz2FOw
No.2421228
del
實質總薪資衰退,減幅近10年來最大...
是誰,偷走你的生活品質?
2023年前三季新生兒僅約10萬人,全年恐再創新低...
是誰,偷走了你對未來的信心?
台灣房貸所得比,超過世界標準!台灣人要不吃不喝10年才能買房...
是誰,偷走了你的幸福想像?
最新網路民調,65.1%擔心兩岸發生戰爭...
是誰,偷走了你的安全感?
執政一再撞車,卻仍堅持走一樣的路?
我們,該換駕駛了。
https://www.youtube.com/watch?v=PBNR-5ZbNcA
原來撞車篇在民進黨的"在路上"前一個月就上片了
根本神預言式吐槽啊!!
24/01/09(二)23:53:16 ID:bXUEO6dg
No.2421233
del
笑點是你沒能力加薪嗎?
還是你生不出來?
24/01/10(三)00:35:57 ID:R8G5aUqQ
No.2421236
del
>>2421228
之前是不是25年才能買房?
24/01/10(三)00:39:14 ID:lGpV00Kg
No.2421237
del
>>2421233
喂喂,別衝動,先想清楚車上誰有生,
24/01/10(三)00:39:40 ID:T93XXAgQ
No.2421238
del
>>2421236
印象中是阿扁時代
24/01/10(三)00:47:35 ID:R8G5aUqQ
No.2421240
del
>>2421238
https://news.tvbs.com.tw/life/526558
然後這是馬王朝末期的TVBS
24/01/10(三)00:48:24 ID:M.SW9GAo
No.2421241
del
>>2421233
請問加薪幅度跟物價以及房價漲幅能比嗎
24/01/10(三)00:49:56 ID:M.SW9GAo
No.2421242
del
>>2421236
>>2421240
這個都是指台北,現在已經退到用全台灣房價平均了。
24/01/10(三)00:52:33 ID:T93XXAgQ
No.2421243
del
>>2421242
你去屏東那種鳥不拉屎的地方
稍微市區一點的地方還是能找到30坪200多萬的
24/01/10(三)00:56:01 ID:M.SW9GAo
No.2421244
del
>>2421243
請問屏東有一個月四五萬的工作機會嗎
24/01/10(三)00:57:44 ID:M.SW9GAo
No.2421245
del
>>2421243
而且屏東200萬根本超貴
24/01/10(三)01:02:46 ID:M.SW9GAo
No.2421247
del
>>2421243
一個地區的合理的房價行情你要用收入三分之一貸款十年去算
24/01/10(三)01:22:50 ID:y.sso9Jo
No.2421250
del
>>2421228
選對的人 走對的路 房價繼續漲
24/01/10(三)01:30:52 ID:R8G5aUqQ
No.2421252
del
>>2421250
所以說民進黨跟國民黨執政哪個比較難過?
24/01/10(三)01:45:40 ID:T93XXAgQ
No.2421253
del
>>2421252
當然選柯文哲
不只會還你國家
還會還你農地
24/01/10(三)01:46:10 ID:d0TJ6nZ.
No.2421254
del
>>2421243
>>你去屏東那種鳥不拉屎的地方
>>稍微市區一點的地方還是能找到30坪200多萬的
但是萬巒的新透天已經上千萬了喔
24/01/10(三)01:46:31 ID:UE.mH2tE
No.2421255
del
>>2421253
呵
24/01/10(三)02:19:03 ID:aeuxQMq.
No.2421261
del
>>2421253
24/01/10(三)02:29:31 ID:y.sso9Jo
No.2421265
del
>>2421252
選誰都是房價繼續漲 有差嗎?
24/01/10(三)06:24:56 ID:R8G5aUqQ
No.2421290
del
>>2421265
那你幹嘛不投廢票?
24/01/10(三)06:36:57 ID:S2Q/sg9g
No.2421293
del
>>2421265
那你幹嘛不投廢票?
24/01/10(三)07:32:15 ID:KNZV8Fj6
No.2421294
del
>>2421253
而且說翻臉就翻臉
24/01/10(三)08:13:40 ID:aEXITtew
No.2421298
del
>>2421252
台灣人比較難過
24/01/10(三)08:19:05 ID:fFgBjJ4Y
No.2421300
del
>>2421252
沒權沒勢的普通死老百姓最難過
24/01/10(三)08:24:01 ID:M23lMdus
No.2421302
del
>>2421265
其中兩黨還會強占民地
24/01/10(三)08:57:44 ID:ai7bfLok
No.2421305
del
>>2421228
會用房價來對比薪資漲幅,
光這邏輯就已經可以宣判腦死了,
全世界有哪個國家的薪資漲幅能跟上房價的?
炒房客一個轉手就加上幾百萬,
有哪個國家敢號稱該國的人民每年平均薪資都能上漲百萬?
炒房這本來就是很難解決的問題,
因為這本身就是源自於私心,
試問,
假如你手上有一棟屋齡10年的房屋,
當時購入的價格為1000萬,
現在你想要換房,
你是想賣500萬還是1200萬?
24/01/10(三)09:01:48 ID:0an.bM6g
No.2421307
del
>>2421305
先不管你想賣多少
有責任的政府會控制房屋持有成本
避免無限制的炒房
你不知道你的想法就是現在年輕人
全面唾棄國民進黨的原因嗎?
24/01/10(三)09:17:19 ID:ai7bfLok
No.2421310
del
>>2421307
你的想法只有將全國的房屋收歸國有才能實現,
不然房屋成本持有成本要如何去控制?
強制房屋於成交後只能越來越便宜,
無論當年購入價是多少,
每年都必須依6%的價格下跌,
30年後的房屋連一顆便當都不值這樣?
這樣玩的確也沒人想將資金投入房產,
確實是能抑制房價啦!
24/01/10(三)09:41:23 ID:pXe2ulYY
No.2421316
del
>>2421310
>不然房屋成本持有成本要如何去控制?
你當囤房稅是假的喔?
只要持有房屋越多繳稅越多問題就解決
然後目前稅率還在2%
三間房以上收稅10%就能解決了啦
24/01/10(三)10:38:55 ID:aeuxQMq.
No.2421320
del
不願意換一個更爛的。
24/01/10(三)10:59:11 ID:W.2inNy.
No.2421322
del
>>2421290
統計上 投廢票=投最高票的人
如果你想投真正意義上的廢票你應該投給你覺得100%不會上的那個
24/01/10(三)11:10:12 ID:R8G5aUqQ
No.2421323
del
>>2421307
唾棄國民兩黨
所以要投北流回扣炒地P跟大白婊長?
24/01/10(三)11:16:04 ID:M7XNuyD2
No.2421324
del
新潮流是民進黨毒瘤
24/01/10(三)11:23:00 ID:YZeLV1I.
No.2421326
del
>>2421323
不然你要投賴缺德喔
他可是三個候選人中唯一敢侵占公帑幫自家違建找衛兵的
占用公家資源可是涉嫌貪汙治罪條例的行為
24/01/10(三)11:25:47 ID:7iIG/opM
No.2421327
del
>>2421310
不管你說的方法是什麼都可以
重點是有沒有做
如果今天放任他們亂來那就是這樣
24/01/10(三)11:37:39 ID:3Jvbgams
No.2421329
del
>>2421310
燃料稅+牌照稅比地價稅+房屋稅還高 你說呢
24/01/10(三)11:43:04 ID:3T2fHxl2
No.2421330
del
>>2421329
你怎麼不說說遺產稅比這些還要高?
懶覺比雞腿
24/01/10(三)11:54:31 ID:OIcIh4Sk
No.2421333
del
>>2421247
這個蝦七八亂講的標準在妳爸媽的時代就不存在了
24/01/10(三)12:22:02 ID:R8G5aUqQ
No.2421339
del
>>2421326
連新北地政局都可以闖空門的自家違建衛兵?
薪水應該沒公費網軍高
24/01/10(三)12:31:57 ID:M.SW9GAo
No.2421341
del
>>2421333
不存在所以要改正啊
24/01/10(三)12:34:12 ID:M.SW9GAo
No.2421342
del
>>2421310
升息+拉高多房者持有稅就可解決了
24/01/10(三)12:35:25 ID:M.SW9GAo
No.2421345
del
>>2421333
而且你說的瞎七八亂講標準是國際標準
24/01/10(三)18:46:33 ID:7W4RigqY
No.2421451
del
>>2421342
這些對炒房者來說不是問題,
轉嫁給下一位買家就行了,
最後就是炒房客該賺的沒少賺,
政府多收些稅金,
銀行多賺一點利息,
買房的又莫名被收割了…。
24/01/10(三)20:38:14 ID:WXB6EzhY
No.2421484
del
>>2421228
泥馬的只會倒車的來搶駕駛座
還不把你踹下去
24/01/10(三)20:40:54 ID:XqpuUslQ
No.2421486
del
不會開車的死柯畜好了啦
24/01/11(四)13:56:20 ID:d7KF.aI6
No.2421684
del
##台灣人要不吃不喝10年才能買房...
才10年有什麼了不起
用香港工資要19年 換算成台灣要40年
24/01/11(四)14:08:17 ID:k.j7xDzA
No.2421687
del
>>2421451
這樣才能回歸市場機制,嫌貴不要買的效應才能發揮出來。
24/01/11(四)15:03:23 ID:Pm2CPcqg
No.2421708
del
>>2421253
鬥地主拿土地
很共產黨啊
24/01/11(四)15:20:35 ID:eSg6rrnY
No.2421714
del
投票給A因票數輸給對手而落選的票是廢票
投票給B超過對手票數一票以上的也是廢票
結論99%的人投的票都是廢票
這就是投票悲觀主義
24/01/11(四)15:25:35 ID:8.sThO.c
No.2421716
del
>>2421684
>##台灣人要不吃不喝10年才能買房...
那是多久前的事呀?
現在你貸款40年也還不起啦
24/01/11(四)15:27:44 ID:eKQzFkLU
No.2421717
del
反正是不可能投賴缺德
連台獨都不要了還能信他什麼
一點理念都沒有
24/01/11(四)16:37:19 ID:1uJN3JhI
No.2421733
del
>>2421687
所以現在不是市場機制?
不存在嫌貴就別買嗎?
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: