行人地獄~~這次女駕駛紅燈直接讓行人起飛23/12/28(四)20:52:57 ID:kQLi/oXMNo.2418322del

行人地獄~~這次女駕駛紅燈直接讓行人起飛
https://www.youtube.com/watch?v=m63xYs79QPE

23/12/29(五)07:53:05 ID:tW/VF1hMNo.2418378del

帝王又出事啦
今年是哪一個朝代了wwww

23/12/29(五)09:10:06 ID:aU0Qo87oNo.2418389del

>>2418322
>>女駕駛
答案

23/12/29(五)10:37:19 ID:J/yuQs4YNo.2418413del

>>2418378
皇上……駕崩wwwwww

23/12/29(五)10:41:48 ID:KY2MFtzINo.2418414del

>>2418322
台灣這點真的遠遠輸給日本
駕照太好考
事故罰則太輕

23/12/29(五)10:50:00 ID:WXpd5V26No.2418416del

>>2418322
笑死比大陸的交通還差, 人家大陸闖紅燈是衝著撞死人去的,
台灣人雞腿換來的駕照, 連自己在幹嘛都不知道, 卻用行人的生命買單
台灣人該弄個TLM遊行了www

23/12/29(五)11:26:02 ID:MiKcoLggNo.2418420del

>>2418322
到底幾時才要禁女人上路

23/12/29(五)11:57:32 ID:A3w9KXVsNo.2418430del

>>2418322
過馬路再不看車啊WWW

23/12/29(五)12:40:51 ID:eQgSb8n2No.2418442del

路邊拍攝的這台車子擋住雙方視線

23/12/29(五)12:46:26 ID:J/yuQs4YNo.2418443del

>>2418442
明明就汽車闖紅燈扯什麼擋視線

23/12/29(五)12:52:52 ID:eQgSb8n2No.2418444del

>>2418443
為何有人還敢衝?
就是因為看不見

這也要解釋? 8+9眼中只有仇視,分析推理都不會

23/12/29(五)14:54:39 ID:kAp3ai/.No.2418470del

>>2418444
看不到行人也看不到紅綠燈?
你以為拍攝車輛是三層高巴士嗎?

23/12/29(五)15:35:11 ID:eQgSb8n2No.2418479del

>>2418470
你說的跟我說的沒有衝突

你站在第三者(攝影機去想)
我站在犯罪者角度去想

跟只會直線思考的人真難溝通

23/12/29(五)23:36:54 ID:RpEnBRq2No.2418635del

>>2418442
你的發言前後矛盾注意到沒？
你先說車子擋住雙方視線，
然後說因為看不見所以沒注意，
接著說你用犯罪者角度？？？

首先〔擋住雙方視線〕就是用錯誤立場去分析，你以為雙方視線都被A柱遮到視線？拍攝者車子就是雙方A柱？要成立這可能性就只有樓下說的〔遊覽車〕類大行車才作的到，你不信，就走斑馬線上行人角度看過去影片車角度就知道你的空間概念有多糟，

然後你前面說雙方視線被遮住，接著又說〔用犯罪者角度去看〕？你是指闖紅燈者蓄意撞人？還是行人是碰瓷者？
視線被遮住這說辭絕對不可能是從犯罪者口中發言的，不然為何會有〔過失傷害〕〔過失致死〕的判定呢？

當你的發言被人指正出邏輯錯誤後結果再用錯誤的觀念去圓謊只會比一開始還丟臉知道了嗎。

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示 AA可使用 [aa][/aa] 防止變形投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。

歡樂惡搞