無題23/11/19(日)15:43:21 ID:vXMgk.52No.2409246del

https://www.youtube.com/watch?v=ehOcLRvmtA4

「進擊的巨人」角色醜？網友罵「你像車力巨人」挨罰

繼「你像茶碗蒸」之後，現在又有新的罵人話術了嗎日前有一名網友，在Dcard上形容別人的長相，像動畫「進擊的巨人」中的角色「車力巨人」，沒想到卻被對方告上法院，如今判決出爐，法院依加重誹謗罪，判這名網友罰金1萬2000元，也讓粉絲驚訝，原來「車力巨人」，是法院認證的醜

23/11/19(日)15:52:18 ID:u0yRgvtoNo.2409248del

https://judgment.judicial.gov.tw/LAW_Mobile_FJUD//FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM%2C111%2C%E5%AF%A9%E7%B0%A1%2C2368%2C20221228%2C1

說真的，重點是加重誹謗，講對方性關係混亂
這倒是讓我想到，公然侮辱或誹謗，是不是用民法侵權行為處理就好?
不過，要改刑法很麻煩就是了。

23/11/19(日)16:13:47 ID:FyNwpbPgNo.2409251del

>>2409248
>批踢踢實業坊看板「C_Chat」文章2份（卷一第361頁）
>佐證「車力巨人」為漫畫作品「進擊的巨人」中之角色，文章作者或其他板友提及該角色時，多以「醜」、「噁心」、「不舒服」評論之事實。

>DCARD文章名稱「關於沒把口罩戴好的那些人」文章留言樓層B10之留言1則
>佐證「PRO」為網路用語，意指「破麻」、「婊子」之事實。

23/11/19(日)16:33:48 ID:dl1D.rH6No.2409256del

原則上真的長成這樣或者真的做過某些事
真的他就長這樣你拿的出證據
未必睜不回一口氣
但台灣比較機車的是哪怕是事實
只要這個人不是公眾人物
或是沒有知名度的都傾向於歸類為私德私人案件
也就是他真的長得很車力只要他不有名
你也不能這樣說他
哪怕根本一模一樣也會判罰
畢竟這就是對司法資源浪費的懲罰
法院不處理這種破事
但源頭還是車力就是個描述說的人沒有詆毀的意思
可是你真的上法庭大多數人還是會認賠
哪怕你家裡一堆車力你就愛車力
所以你就曾找過這個車力還特別去找
但車力客觀來說就不是大多數人類的普遍樣貌
還是會被罰
真的要講也不要講這麼極端的
什麼不好偏偏找個不是人類的WWWWW

23/11/19(日)16:34:08 ID:MfnIqnFUNo.2409257del

可是車力的本體色到爆derㄝ？～www
看看那精美的着衣巨乳www

23/11/19(日)16:41:27 ID:WK/fI4BwNo.2409258del

法官恐龍又不是第一次了

講車力巨人是是比喻外型
可是醜這種東西哪是這樣比喻出來的？
更何況如果對方真的像車力巨人
你這什麼誹謗根本不成立阿

23/11/19(日)17:04:09 ID:gwRvoDt.No.2409265del

你長得像是茶碗蒸!

23/11/20(一)00:36:50 ID:LhcjvUM6No.2409339del

上次有個新聞是因為被罵說長得像阿嬤而提告
法官說阿嬤不是負面詞所以不起訴

23/11/20(一)22:51:43 ID:fvBYVcHwNo.2409506del

主觀的東西，應該要用多數決，而不是法官一人的主觀，以上

23/11/21(二)21:16:26 ID:ddsP4Kg6No.2409721del

台灣的判決都是看法官的心情在判的
之前好像看過一個案子
被告明明就真的沒犯罪
然後結果法官判他有罪的理由是"因被告長相獐頭鼠目所以有犯案的可能"

23/11/21(二)23:37:35 ID:VZ.CwwAwNo.2409738del

有法官昨天跟老公吵架心情差你就慘了，還有一堆宗教信仰超虔誠的法官也會被自己的宗教左右判決

23/11/22(三)04:39:46 ID:N6C5vIM6No.2409755del

>>2409257
你的確可以解釋成車巨本體
但除非對方律師放水，不然完全沒有用ㄛ

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示 AA可使用 [aa][/aa] 防止變形投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。

歡樂惡搞